Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-540/2022 от 30.06.2022

Дело №

79RS0№-№

У/<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    25 июля 2022 года                  <адрес>

    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего

судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чучман О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЕАО Емельянчикова С.С.,

подсудимого Великанского Г.А.,

защитника Русинова Н.Г., действующего по удостоверению № и ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                        в отношении

Великанского Германа Адольфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, вахтовым методом трудоустроенного плотником в №, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 Уголовного кодекса РФ,

    установил:

Великанский Г.А. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 07 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, совершил умышленное убийство ФИО6, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений. После чего, ФИО5 с целью переместить труп ФИО6 из вышеуказанной квартиры и тем самым сокрыть следы совершенного им преступления, зашёл в <адрес> в <адрес> ЕАО, в которой находился Великанский Г.А., сообщил ему об убийстве ФИО6 и попросил помочь вынести труп из квартиры на улицу, на что Великанский Г.А. согласился. После чего, Великанский Г.А. в вышеуказанный период времени, достоверно зная о совершении ФИО5 особо тяжкого преступления, пришёл с последним в <адрес> в <адрес> <адрес>, где умышленно, добровольно, без принуждения, из ложно понятых дружеских побуждений, с целью заранее не обещанного сокрытия следов особо тяжкого преступления, желая воспрепятствовать раскрытию и изобличению лица его совершившего, совместно с ФИО5 вынесли труп ФИО6 из вышеуказанной квартиры на улицу и оставили на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в <адрес> <адрес>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Великанский Г.А. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Предъявленное Великанскому Г.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам государственного обвинения суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. каких-либо действий подсудимого, свидетельствующих об активном способствовании расследованию и раскрытию преступления, помимо дачи им признательных показаний, не приведено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает. Оснований для признания в качестве такового - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не установлено, исходя из пояснений подсудимого о том, что алкоголь не повлиял на совершение им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося неудовлетворительно, замеченного в злоупотреблении спиртными напитками, несудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, свидетельствуют о возможности применения положений ст.73 УК РФ и назначении Великанскому Г.А. условного наказания.

Учитывая, что в настоящее время подсудимый источника дохода не имеет, с учётом неудовлетворительных данных о его личности, суд приходит к выходу о невозможности назначения виновному более мягкого наказания.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая категорию совершённого преступления (небольшой тяжести), правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении Великанского Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

        приговорил:

Признать Великанского Германа Адольфовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Великанскому Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Великанского Г.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Великанскому Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

№

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                       Н.А. Шибанова