Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2024 (2-8178/2023;) ~ М-7072/2023 от 24.11.2023

72RS0013-01-2023-008716-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                     31 января 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/2024 по иску ФИО4 к Администрации города Тюмени, ФИО5, Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени и ФИО5 о признании права собственности на доли            в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Иск мотивирован тем, что ФИО4 (до брака – ФИО23)                              на протяжении всей жизни проживает в жилом доме по адресу:                               <адрес>, <адрес>, <адрес>. Жилой дом (Лит. А, А3, а, А4), площадью            187 кв.м., жилой дом (Лит. Б, б, б1), площадью 63,5 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Кольцова,           <адрес>, находится в общей долевой собственности. 7/255 и 77/510 долей                  на праве собственности принадлежат истцу, 504/32130 и 25/255 долей – муниципальному образованию городской округ <адрес>, 77/510           долей – ФИО8, 57/255 долей – ФИО9 Принадлежащие           на праве собственности ФИО10 30/255 и 41/255 доли выделены          в натуре. Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №. ФИО2                     и ФИО3 (тети истца) являлись собственниками долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом – по 7/255 доли каждая. Как указывает истец, ФИО2 и ФИО3 приходились родными сестрами ее отцу – Стойлову ФИО2 А.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершей,           к наследованию были призваны ее дочери – ФИО11                               и ФИО12 В права наследования вступила ее дочь                ФИО11, которая приняла наследство по закону и по завещанию. ФИО12 от наследства отказалась в пользу ФИО11 Последняя своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от наследства также отказалась. По утверждению истца, потенциальным наследником второй очереди является ФИО5 (внук ФИО3), который в права наследования на спорные 7/255 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не вступил. После смерти ФИО2 нотариусом также было открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди являлись ее дети: сын ФИО13 (умер ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО14 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), которые свои наследственные права на спорные 7/255 долей             в праве общей долевой собственности не оформили. Муж ФИО2 – ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о наследниках                ФИО13 и ФИО14 истец не располагает. Фактически после смерти ФИО2 в доме остался проживать ее брат ФИО15            с семьей, и фактически принял наследство после ее смерти. ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после его смерти вступили супруга ФИО16 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО17 (умер ДД.ММ.ГГГГ), дочь           ФИО18 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (дочь, истец). Истец полагает, что является наследником первой очереди на 7/255 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти ФИО16,            а также наследником 7/255 долей в праве общей долевой собственности               на жилой дом после смерти ФИО3 по праву представления. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 и ФИО3 На основании вышеизложенного, истец просит признать за ней право собственности на 7/255 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №               и на 7/255 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу:                 <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также просит признать право собственности на 7/255 долей в праве общей долевой собственности                 на жилой дом с кадастровым номером № и на 7/255 долей            в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>,                   <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по делу привлечен Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО4, представителя ответчика Администрации города Тюмени, представителя ответчика Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, ответчика ФИО5, третьих лиц нотариуса            ФИО20 и нотариуса ФИО21, извещенных о времени               и месте судебного заседания.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается            в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д. 119).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,               а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежат 25/255 доли и 77/510 доли на жилой дом (Литера – А, А3,а, А4), площадью 187 кв.м., жилой дом – (Литера Б, б, б1), площадью 63,5 кв.м., общей площадью 250,5 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. Кольцова, <адрес> (л.д.9-14). Собственником 504/32130 долей и 25/255 долей является муниципальное образование городской округ <адрес>, 77/510 доли принадлежат на праве собственности ФИО8, а 57/255 доли принадлежат на праве собственности ФИО9 ФИО10 выделена в натуре 71/255 доля в праве общей долевой собственности                      на указанный дом.

Жилой дом по вышеуказанному адресу расположен на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 61-62).

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности                      на спорный жилой дом, 7/255 долей на основании свидетельства о праве              на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности ФИО2, при этом право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 7/255 долей в спорном жилом доме на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3, при этом ее право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-134).

ФИО2 и ФИО3 являлись сестрами ФИО15 (л.д. 57-58).

ФИО15 приходился отцом истцу ФИО4 (до брака – Стойлова) (л.д. 33)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Из письма <адрес> нотариальной палаты на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2                   не заводилось (л.д. 148).

Судом не установлено, что принадлежавшие ФИО2 спорные 7/255 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, пер. Кольцова,                                8, передавались в собственность другим лицам.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58). После ее смерти нотариусом было заведено наследственное дело №, в рамках которого к наследованию были призваны ФИО5,                 ФИО11 (дочь), ФИО12 (дочь). В рамках данного наследственного дела нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из: квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 173-оборот). ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство                по завещанию на вклад в банке (л.д. 174). От причитающейся обязательной доли в наследственном имуществе своим заявлением ФИО11                и ФИО12 отказались (л.д. 176, 177). При этом, как следует                   из материалов наследственного дела, спорные 7/255 доли в жилом доме              по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> завещание ФИО3 включены не были, указанная доля в порядке наследования по закону наследниками не принималась.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). К имуществу, оставшемуся после его смерти, нотариусом было заведено наследственное дело, в рамках которого его супруге ФИО16 было выдано свидетельство о праве             на наследство по закону, состоящее в числе перечисленного из 77/255 долей жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Кольцова, 8. Далее, указанную долю унаследовала истец.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что действительно ФИО4, как потомок ФИО15, умершего до открытия наследства после смерти             ФИО2, является наследником по праву представления наследодателя. Иных наследников по праву представления наследодателя         не имеется. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, признан факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2, а также после смерти ФИО3 (л.д. 56).

Из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам            о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя                       на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья            1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатели ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками долей (каждая – в размере по 7/255 доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>                    на законных основаниях, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, истекли; в наследство спорного имущества никто не вступил; истец является наследником по закону, фактически принявшим наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании               за истцом права собственности на 7/255 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №               по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за истцом права собственности на 7/255 доли в праве общей долевой собственности                       на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за истцом права собственности на 7/255 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,               <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за истцом права собственности             на 7/255 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок            с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,                     <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации,                   ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом    и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 7/255 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,                <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 7/255 доли в праве общей долевой собственности                       на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 7/255 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,               <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 7/255 доли в праве общей долевой собственности                       на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук