Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2023 ~ М-690/2023 от 11.07.2023

УИД74RS0НОМЕР-50

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                                        город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Аско» к Миронюку В. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско» обратилось в суд с иском к Миронюку В.А. и потребовало взыскать ущерб в размере 103 193 руб. 98 коп. и судебные расходы.

Также истец потребовал взыскать и проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков и судебных расходов с момента вступления решения суда в законную силу и по день ее фактической силы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Из иска следует, что ДАТА у АДРЕС в АДРЕС произошло ДТП: ответчик, управляя автомобилем марки ***, гос.рег.знак НОМЕР, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с двигавшимся впереди него в попутном направлении автомобилем марки ***, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Чернова Д.В., собственником которого являлся Баев А.В.

Истец возместил выплаченное по положениям ФЗ об ОСАГО потерпевшему Баеву страховое возмещение в размере 103 193 руб. 98 коп., а так как ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, по правилам ст. 14 ФЗ об ОСАГО предъявил к ответчику регрессное требование о возмещении вреда.

Ответчик в судебном заседании иск признал (не оспорил ни своей вины в ДТП, ни объема причиненного транспортному средству потерпевшего вреда, ни размера выплаченного страхового возмещения).

Привлеченные судом третьи лица Чернов Д.В. и Баев А.В. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и приняв его признание иска, суд считает, что требование истца законно, обоснованно, подтверждено представленными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, а потому подлежит удовлетворению.

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация его судебных расходов в размере 3 264 руб. - уплаченная истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина и 372 руб. 04 коп. - уплаченная истцом Почте России сумма за направление ответчику судебных документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Миронюка В. А. (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Аско» (ИНН НОМЕР) ущерб в размере 103 193 руб. 98 коп. и судебные расходы в 3 636 руб. 04 коп.

Взыскать с Миронюка В. А. (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Аско» (ИНН НОМЕР проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков и судебных расходов с момента вступления решения суда в законную силу и по день ее фактической силы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 г.

Судья: