Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2021 ~ М-946/2021 от 08.06.2021

Дело №2-1090/2021

УИД 21RS0016-01-2021-001203-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Калининского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике Ивановой Ирины Геннадьевны к Емельяновой Любови Михайловне об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Истец, судебный пристав-исполнитель Чебоксарского районного отделения судебных приставов Калининского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике Иванова И.Г., обратилась суд с исковым заявлением к ответчику Емельяновой Л.М., в котором просит обратить взыскание на её имущество, а именно недвижимое имущество – земельный участок, для садоводства, расположенный по адресу: Местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика – Чувашия, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, сдт Жилкломхоз, участок 101, кадастровый № и площадью 400 кв. м., и земельный участок, для садоводства, расположенный по адресу: Местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика – Чувашия, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, сдт Жилкломхоз, участок 105, кадастровый № и площадью 400 кв. м. В обоснование исковых требований истец указывает, что на исполнении находится исполнительное производство от 12.02.2021 под №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от 26.11.2020, выданного судебным участком № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу, вступившему в законную силу 25.12.2020, исполнительное производство от 27.02.2020 под №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от 9.04.2018, выданного судебным участком № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу, вступившему в законную силу 11.05.2018, исполнительное производство от 28.10.2019 под №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от 6.09.2019, выданного судебным участком № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу, вступившему в законную силу 6.09.2019, исполнительное производство от 11.09.2019 под №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от 24.08.2018, выданного судебным участком № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу, вступившему в законную силу 19.09.2018, в отношении должника Емельяновой Л.М., ответчика по делу, и по состоянию на 26.05.2021 общая сумма задолженности составляет в размере 125196 рублей 23 копейки, а также исполнительский сбор в сумме 9460 рублей 61 копейка. Также в иске указано, у ответчика имеется на праве собственности оспариваемые земельные участки.

На судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Калининского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике Иванова И.Г., надлежаще и своевременно извещённая, не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без её участия.

На судебное заседание ответчик Емельянова Л.М., надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах не известила и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представила, в связи с чем суд признает её неявку неуважительной и возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

На судебное заседание третьи лица – ПАО АКБ Авангард, ПАО Ростелеком, ИФНС по г. Чебоксары, ПАО Совкомбанк, ООО ЭОС, ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613, судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике Цветкова Н.Г., надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Также п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Также в силу п. п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Данный принцип предполагает, что все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на исполнении судебного пристава - исполнителя Калининского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике Ивановой И.Г. находятся исполнительные производства от 12.02.2021 под №-ИП, от 27.02.2020 под №-ИП, от 28.10.2019 под №-ИП, от 11.09.2019 под №-ИП, возбужденные в отношении должника Емельяновой Л.М., ответчика по делу, на основании ряда исполнительных документов о взыскании сумм в пользу ПАО АКБ Авангард, ПАО Ростелеком, ИФНС по г. Чебоксары, ПАО Совкомбанк, третьих лиц пол делу.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается ответчиком, задолженность по указанным выше исполнительным производствам в пользу вышеуказанных взыскателей не погашена и составляет в размере 125196 рублей 23 копейки, а также исполнительский сбор в сумме 9460 рублей 61 копейка, иного суду не представлено.

Также судом установлено, что до настоящего времени требования вышеуказанного сводного исполнительного производства не исполнено и у ответчика Емельяновой Л.М. денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, не выявлено, иного суду также не представлено.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, изложенной, в частности в Постановлении от 19.03.1997 по делу Хорнсби против Греции и в Постановлении от 7.05.2002 по делу Бурдов против России, неоправданная задержка исполнения решения суда представляет собой нарушение «права на суд», предоставленного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что также следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости, ответчику Емельяновой Л.М. на праве собственности принадлежат оспариваемые объекты недвижимости, а именно: земельный участок площадью 400 кв.м. и с кадастровым №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, сдт Жилкомхоз, участок 101, назначение объекта – для садоводства, а также земельный участок площадью 400 кв.м. и с кадастровым №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, сдт Жилкомхоз, участок 105, назначение объекта – для садоводства.

При этом суду не представлено соответствующих доказательств того, что стоимость этих земельных участков значительно превышает стоимость задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам в отношении ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Предоставляя, таким образом, должнику – гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 под № 10-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельные участки, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на вышеуказанных спорных земельных участках расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, или иное недвижимое имущество, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу и отсутствия какого-либо иного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя и обусловлена балансом интересов кредитора и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований взыскателя о взыскании долга с него в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительных документов в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности перед взыскателями (третьими лицами по делу), суд, установив отсутствие на спорных земельных участках объектов недвижимого имущества и иного не представлено, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику вышеуказанные земельные участки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Калининского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике Ивановой Ирины Геннадьевны к Емельяновой Любови Михайловне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Емельяновой Любови Михайловне на праве собственности земельные участки площадью 400 кв.м. и с кадастровым №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, сдт Жилкомхоз, участок 101, назначение объекта – для садоводства, а также площадью 400 кв.м. и с кадастровым №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, сдт Жилкомхоз, участок 105, назначение объекта – для садоводства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья:                                                                         Афанасьев Э.В.