Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2021 ~ М-540/2021 от 16.02.2021

61RS0019-01-2021-001242-32

№ 2-1183/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» мая 2021 года                 г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.А. к Васильевой А.Н., третьи лица: Войсковая часть № 3667, Войсковая часть № 3719, Отдел по вопросам миграции МУ МВД РФ по Ростовской области «Новочеркасское», о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Васильев С.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 01.07.2009 истец является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А <адрес>. Копия договора

В квартире зарегистрирована бывшая супруга истца - Васильева А.Н. и его сын - В.А.С.

Ответчик была вселена в квартиру как член семьи нанимателя 29.01.2010. Истец не чинил препятствий ответчику в пользовании жилым помещением, однако, фактически Васильева А.Н. в квартире никогда не проживала. Личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Длительное время ответчик не является членом семьи истца, согласно свидетельству о расторжении брака от 23.10.2018 брак между истцом и ответчиком прекращен.

Васильева А.Н. не приобрела право пользования жилой площадью, поскольку, будучи только зарегистрированной по адресу, в данное жилое помещение в качестве члена семьи не вселялась, не проживала, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняла, требований о вселении не предъявляла. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, так как он вынужден оплачивать коммунальные расходы и за неё в том числе. Истец регулярно оплачивает коммунальные платежи, задолженность по уплате коммунальных платежей у истца отсутствует.

Ответчик имеет иное постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Квартира приобретена ответчиком 03.08.2013 по договору купли-продажи с использованием кредитных средств.

Просил суд признать Васильеву А.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, <адрес>, и снять с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена войсковая часть 3719.

Васильев С.А. участия в судебном заседании не принял, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Васильева А.Н. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель Войсковой части 3667 - действующий на основании доверенности Юркин В.И., в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что Васильева А.Н. несмотря на расторжение брака не утратила право пользования жилым помещением, имеет право на его приватизацию. Она обращалась в войсковую часть по вопросу приватизации квартиры, при этом Васильевым С.А. представлялся отказ от приватизации жилого помещения.

Представитель Войсковой части 3719 - действующий на основании доверенности Куликов В.Ю., участия в судебном заседании не принял. Ранее в судебном заседании 29.04.2021 пояснения о том, что спорное жилое помещение предоставлено войсковой частью 3719 Васильеву С.А. и членам его семьи на основании рапорта о предоставлении жилья. В дальнейшем Васильеву С.А. заключил договор социального найма. Ответчик имела намерение приватизировать квартиру, обращалась с соответствующим заявлением. Помещение не было передано в собственность ответчика ввиду непредставления полного пакета документов. При этом, истцом был представлен отказ от приватизации.

Отделом по вопросам миграции МУ МВД РФ по Ростовской области «Новочеркасское» явка представителя в судебное заседание не обеспечена, возражений по существу требований не представлено.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 15 названного Федерального закона военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

В соответствии с п. 3 Приказа Министра обороны РФ от 30.09.2010 № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» служебные жилые помещения предоставляются военнослужащим и членам их семей не ниже норм предоставления площади жилого помещения при предоставлении жилых помещений по договору социального найма, установленных статьей 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» после сдачи предоставленных по прежнему месту военной службы служебных жилых помещений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору социального найма жилого помещения № 248 от 01.07.2009, заключенному между Войсковой частью 3667 и Васильевым С.А., последнему и членам его семьи в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение, находящееся в оперативном управлении и федеральной собственности, по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи – супруга Васильева А.Н., сын В.А.С.

Ответчик Васильева А.Н., согласно копии паспорта, адресной справке, с 29.01.2010 и по настоящее время зарегистрирована в предоставленном жилом помещении по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному Отделом ЗАГС администрации Озерского городского округа Челябинской области, брак между Васильевым С.А. и Васильевой А.Н. прекращен 23.10.2018.

В обоснование требований иска о признании Васильевой А.Н. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением истец указывает, что ответчик фактически в в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала в нем, не является членом семьи нанимателя, в связи с чем, не приобрела право пользования квартирой.

Суд не может согласиться с доводами истца ввиду следующего.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из представленных материалов дела, ответчик Васильева А.Н. вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, включена в договор социального найма от 01.07.2009, зарегистрирована по указанному адресу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, истцом, в обоснование заявленных требований, доказательств, достоверно подтверждающих выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отказе от права проживания в спорной квартире, не представлено.

Указание истца на тот факт, что ответчик перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения в связи с расторжением брака, не является основанием для признания Васильевой А.Н. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, поскольку сведений о том, что ответчик выехала из спорного жилого помещения, не проживает в нем, в материалы дела не представлено. Следовательно, в силу ст. 69 ЖК РФ, за Васильевой А.Н. сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе и право на проживание в спорной квартире.

Кроме того, согласно выписке из протокола № 6 заседания жилищной комиссии войсковой части 3719 от 04.07.2017, Васильевой А.Н. подавалось заявление о разрешении приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства выявления воли Васильевой А.Н. на пользование и владения жилым помещением.

Факт приобретения ответчиком другого жилого помещения с использованием кредитных средств в соответствии с выпиской из ЕГРН от 07.06.2017 по адресу: <адрес>, не свидетельствует об отказе Васильевой А.Н. от проживания в спорной квартире.

В опровержение доводам истца, в материалы дела представлен нотариально удостоверенный отказ Васильева С.А. от приватизации <адрес> в <адрес>.

Также, согласно поквартирной карточке, Васильев С.А. снят с регистрационного учета по указанному адресу с 19.02.2014.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами опровергаются доводы истца об отказе ответчика от договора социального найма спорного жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Васильева С.А. к Васильевой А.Н., третьи лица: Войсковая часть №3667, Войсковая часть № 3719, МУ МВД РФ по Ростовской области «Новочеркасское» отдел по вопросам миграции, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2021.