Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-310/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001603-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Брянск                                              22 сентября 2023 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                    Бойкачевой О.А.,

при секретаре                                 Соловьевой Ю.Г.,

с участием

    государственного обвинителя – старшего помощника

    прокурора Фокинского района г.Брянска                Куликовой Н.В.,

    подсудимого                Ч.,

    защитника – адвоката                Федосюк Ж.А.,

    представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч., <...>, судимого:

- 05 мая 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (отбыто 2 часа);

- 13 июня 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов;

- 06 июля 2023 года Советским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 мая 2023 года окончательно к обязательным работам на срок 180 часов;

- 07 июля 2023 года Советским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 мая 2023 года окончательно к обязательным работам на срок 240 часов;

- 12 сентября 2023 года Фокинским районным судом г.Брянск по

ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 13 июня 2023 года и от 07 июля 2023 года, к обязательным работам на срок 400 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    21 мая 2023 года около 20 часов 03 минут Ч., подвергнутый постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 21 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «<...> ООО <...> <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа две упаковки сыра <...> 50%, массой 200 грамм каждая, стоимостью 134 рубля 99 копеек, две упаковки сыра «<...> 45%, массой 200 грамм каждая, стоимостью 134 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 539 рублей 96 копеек, и не оплатив товар, минуя кассовую зону, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, в результате чего причинил ООО <...> материальный ущерб в размере 539 рублей 96 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Ч. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Куликова Н.В., защитник подсудимого Федосюк Ж.А. и представитель потерпевшего ООО <...> ФИО1 (в представленном суду заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении Ч. в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ч. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Ч., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, 21 мая 2023 года завладел имуществом ООО <...> стоимостью 539 рублей 96 копеек, после чего с ним скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что Ч. на момент совершения преступления не судим, поскольку приговор от 05 мая 2023 года не вступил в законную силу, трудоустроен, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, помогает матери, № рождения, являющейся инвалидом № группы, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога и иных, по месту регистрации жалоб на него не поступало, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования со стороны Ч. раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку дача подсудимым признательных показаний в ходе дознания, в данном случае не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

    Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить Ч. наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ, поскольку такое наказание будет являться соразмерным содеянному и способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому указанного наказания, не имеется.

    С учетом конкретных обстоятельств преступления, оснований для применения ст. ст. 64, 73 и ст.76.2 УК РФ УК РФ суд не усматривает.

    Поскольку преступление по настоящему делу Ч. совершены до постановления приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 12 сентября 2023 года, окончательное наказание подсудимому Ч. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанным приговорам.

    Примененная к Ч. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

    Представителем потерпевшего ООО <...> ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ч. материального ущерба в сумме 539 рублей 96 копеек.

    Подсудимый Ч. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

    Разрешая данные исковые требования, суд исходит из того, что, согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Размер причиненного имущественного ущерба должен быть подтвержден материалами дела.

    Причиненный имущественный ущерб потерпевшему ООО «<...> подтвержден материалами дела, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению и взыскании с подсудимого Ч. материального ущерба в сумме 539 рублей 96 копеек

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, по вступлении приговора в законную силу компакт-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 440 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 539 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3120 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░