Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 (1-208/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-18/2023

УИД 29RS0025-01-2022-001061-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 8 февраля 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Устьянского района Архангельской области Магетова С.В.,

подсудимого Анисимова А.В.,

защитника – адвоката Фомина А.И. (удостоверение ..., ордер ...),

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области п. Октябрьский уголовное дело в отношении

Анисимов А.В., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО2 ... г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 01 декабря 2021 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. ... УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, снят с учет в УИИ 15 апреля 2022 г. в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

Анисимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Анисимов А.В. 17 ноября 2022 г. в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде ... ..., руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, достоверно зная, что на данном счете имеются денежные средства, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, однако игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «...», принадлежащий ФИО1, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с федеральным абонентским номером ..., используя сотовую связь и предоставляемую ПАО «...» услугу «...», подключенную к вышеуказанному федеральному абонентскому номеру, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО1, отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «...» услуги «...» смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей с расчетного счета ФИО1 ...» на расчетный счет ... ...» оформленный на его имя. На основании данного смс-сообщения ПАО «...» с помощью системы дистанционного обслуживания 17 ноября 2022 г. в 11 часов 47 минут перечислило с расчетного счета ФИО1 ..., открытого ...г. в отделении №...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счет Анисимова А.В. денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО1

Своими преступными действиями, Анисимов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей, находящиеся на расчетном счете ..., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Анисимов А.В. вину в совершении преступления признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Анисимова А.В., данные в ходе предварительного расследования.

Так при допросе в качестве подозреваемого Анисимов А.В. подтвердил, что 17 ноября 2022 г. около 12 час., после употребления спиртного, он пошел в гости к своей знакомой ФИО1, проживающей в .... После того, как ФИО1 вышла в подъезд дома, он нашел в комнате квартиры сотовый телефон последней и, зная, что к нему привязана её банковская карта, открытая в ПАО ..., после возвращения ФИО1, вышел с этим телефоном в подъезд дома. Там он с помощью этого телефона перевел с банковской карты ФИО1 на свою банковскую карту денежные средства в сумме 4000 руб., направив смс-сообщение на номер ... со словами: перевод .... После поступления на его банковскую карту этих денежных средств в размере 4000 руб., он оставил телефон ФИО1 на лестничной площадке в подъезде дома последней и ушел. Похищенные деньги снял со своей банковской карты и потратил в магазинах ... на свои нужды (л.д. 208-2010).

При проверке показаний на месте Анисимов А.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, продемонстрировав и подтвердив факт хищения 17 ноября 2022 г. в период времени с 10 до 12 часов денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковской карты, открытой на имя последней (л.д. 213-217).

В последующем при допросах в качестве обвиняемого Анисимов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее данные показания, уточнив, что в квартиру ФИО1 17 ноября 2022 г. пришел не ранее 10 часов и ушел не позднее 12 часов (л.д. 222-223, 226-227).

Анализируя показания Анисимова А.В., данные им на предварительном следствии, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Виновность Анисимова А.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, их показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон.

Так, показаниями потерпевшей ФИО1 установлено, что она является пенсионеркой, размер пенсии около ... рублей, иного дохода не имеет. Пенсия ежемесячно поступает на её расчетный счет № ..., открытый ...г. в отделении ПАО «... по адресу: ..., к которому привязана банковская карта на её имя .... К данной банковской карте привязан ее номер телефона, на котрый ей поступают смс-сообщения с номера ... о всех произведенных операциях по карте. 17 ноября 2022 г. после покупки на сумму 151 руб., баланс денежных средств на ее банковской карте составил .... В этот же день в период с 10 до 12 час. к ней в гости пришел Анисимов А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил налить ему чаю. Пока он пил чай, она, вышла из квартиры в подъезд, оставив свой сотовый телефон в комнате квартиры. Когда она зашла обратно, то Анисимов А.В. под предлогом покурить, вышел из квартиры на лестничную площадку. Выйдя за ним минут через пять, она увидела, что того нет в подъезде, а на перилах находился её телефон. Забрав телефон и проверив историю звонков, она увидела набранный номер из четырех цифр, ранее ей не известный, поэтому поняла, что Анисимов А.В. брал её телефон. Затем она проверила баланс карты, который составил .... и был на 4000 рублей меньше после последней произведенной ею покупки. Она поняла, что Анисимов А.В. воспользовавшись её телефоном, перевел с её банковской карты эти денежные средства в размере 4000 рублей, т.к. в указанный день к ней никто более не приходил и соответственно никто кроме него не мог взять её телефон. Причиненный ущерб ей не возмещен (т. 1 л.д. 21-23, 24-25).

Показаниями свидетеля ФИО3- заместителя руководителя отделения ...» установлено, что ПАО «...» предоставляет услугу «... ...». Перевод денежных средств на карту клиента возможен двумя способами: путем отправления на номер ... с мобильного телефона, на котором подключена услуга смс-оповещения в рамках услуги «...», сообщения содержащего в себе слово «перевод», номер мобильного телефона, к которому подключена услуга «мобильный банк» держателя карты получателя перевода, и сумму перевода. В ответ на указанное сообщение отправителю с номера «...» приходит код подтверждения операции, который он должен отправить в ответ на указанное сообщение. Также возможен перевод денежных средств на карту получателя по номеру карты, на которую планируется осуществить перевод денежных средств, также путем отправления на номер ..., слово «перевод», указания номера карты и суммы, которую хотят перевести. В независимости от времени суток денежные средства будут списаны со счета отправителя и переведены на счет получателя (т. 1 л.д. 52-53).

Свидетель ФИО5 показала, что от супруга Анисимова А.В. ей стало известно о хищении им денежных средств с банковской карты ФИО1 в размере 4000 руб., возместить которые он не может из-за отсутствия дохода (т. 1 л.д. 61-62).

Всесторонне исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, проанализировав и оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

Виновность подсудимого Анисимова А.В. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

При обращении 17 ноября 2022 г. в ОМВД по Устьянскому району ФИО1 сообщила о хищении у нее в дневное время ... 2022 г. Анисимовым А.В., денежных средств в сумме 4000 руб. с ее банковской карты, путем перевода с использованием мобильного телефона при помощи номера «...».

Протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2022 г. произведен осмотр принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, в котором во вкладке входящих смс сообщений обнаружены сообщения с номера «...»:

...

...

...

Со слов участвовавшей в осмотре ФИО1 покупки в утреннее время 17 ноября 2022 г. совершены ею, баланс с остатком по банковской карте запросила в вечернее время, он составил ....

Далее во вкладке исходящих смс сообщений, обнаружены отправленные сообщения на номер «...»:

- ...

...

Со слов участвовавшей в осмотре ФИО1 данный перевод она не совершала.

Этим же протоколом осмотрена банковская карта ПАО ... на имя ФИО1, на лицевой стороне которой имеется наименование банка - ..., чип, номер карты, срок действия, имя держателя карты – ..., логотип платежной системы - «...», значок бесконтактной оплаты, на оборотной стороне магнитная полоса, номера для обслуживания клиентов, код проверки подлинности, данные банка.

Со слов участвующей в осмотре ФИО1 данная банковская карта принадлежит ей, на нее ей ежемесячно поступает пенсия, данной картой она пользуется постоянно, к ней подключена услуга мобильный банк на ее абонентский номер ... оператора «...».

Этим же протоколом осмотрен чек по операции ... онлайн, перевод с карты на карту, в котором указаны: дата операции 17.11.2022, время операции (мск): 11:47:53, идентификатор операции: ..., отправитель: № ..., получатель: № ..., номер телефона..., сумма операции: 4000.00 RUB, комиссия: 0.00 RUB - код авторизации: ....

Со слов участвующей в осмотре ФИО1, чек по операции она распечатала из личного кабинета «...», вышеуказанный перевод денежных средств со своей банковской карты в 11:47:53 она не совершала, считает, что получателем денежных средств с именем А.В. А., является её знакомый Анисимов А.В., который 17 ноября 2022 г. находился у нее в квартире (т. 1 л.д. 5-12).

Осмотренные мобильный телефон марки «...», банковская карта ПАО ... на имя ФИО1, чек по операции, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Мобильный телефон и банковская карта ПАО «...» выданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, лист бумаги формата А4 с чеком по операции – хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д.13, 14).

Кроме того, показания потерпевшей и самого подсудимого соответствуют сведениям, имеющимся в детализации и выписках о движении денежных средств по банковским картам ФИО1 и Анисимова А.В.

Так, протоколом от 21 ноября 2022 г. в ходе выемки потерпевшей ФИО1 добровольно выдана детализации оказанных услуг по абонентскому номеру +... принадлежащему потерпевшей, за период с 17 по 19 ноября 2022 г., из которой следует, что 17 ноября 2022 г.: в 11:46:31 направлено исходящее смс на номер ..., в 11:46:31, 11:46:40, 11:46:45, 11:46:50, 11:47:34 поступили входящие сообщения с номера ..., в 11:47:34 направлено исходящее смс на номер ..., в 11:47:55 поступило входящее сообщение с номера ... Со слов участвующей в выемке ФИО1, вышеуказанные смс-сообщения она не отправляла и не получала, так как в этот период времени выходила из квартиры в подъезд дома. Также ФИО1 пояснила, что когда на ее телефон поступают смс сообщения объемного содержания, то уведомления о их поступлении приходят по несколько раз, при этом это сообщение является одним и тем же сообщением, но с продолжающимся текстом (т. 1 л.д. 27-29).

Протоколом от 21 ноября 2022 г. осмотрена выписка, полученная из ПАО ...Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте ..., на имя ФИО1 за период с 15 по 19 ноября 2022 г., согласно которой 17 ноября 2022 г. в 11:47:53 произведено списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту через мобильный банк (с комиссией) 4000 руб. контрагенту Анисимову А.В., ..., дата рождения: ...г. по счету карты контрагента по операции ... на номер карты ..., номер телефона по операции ....

Аналогичная информация о списании со счета БК суммы в размере 4000 руб. следует из выписки о движении денежных средств по расчетному счету № ... на имя ФИО1 за период с 15 по 20 ноября 2022 г.

Этим же протоколом осмотрены сведения о смс-сообщениях на абонентский номер ... принадлежащий ФИО1 за период с 17 по 20 ноября 2022 г., из которого следует, что входящие и исходящие сообщения на номер ... поступали от абонентского номера ....

Из выписки о движении денежных средств по банковской карте № ... за период с 16 по 20 ноября 2022 г., следует, что владельцем карты является Анисимов А.В., дата рождения ... г., ... ...г., которому 17 ноября 2022 г. в 11:47:53 выполнен перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в размере 4000 руб. от контрагента ФИО1, ..., дата выдачи ...г., дата рождения ...г., с указанием принадлежащей ей номера карты, номера счет и номера телефона (т.1 л.д. 45-50).

Осмотренные детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +..., принадлежащему ФИО1, выписки о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ФИО1, о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО1; о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя Анисимова А.В., сведения о смс-сообщениях по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.30, 51).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Анисимова А.В. в инкриминируемом преступлении доказанной. Виновность Анисимова А.В. в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и признательными показаниями самого подсудимого. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного расследования, не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении умышленного преступления. У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей, свидетелей, показания которых последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает возможным положить в основу приговора.

Потерпевшая ФИО1 последовательно, начиная с первоначального обращения в полицию, указывала на хищение с её карты денежных средств в сумме 4000 рублей, а также о своих подозрениях в причастности к хищению Анисимова А.В.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Анисимова А.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Установлено, что подсудимый действовал тайно, полагая, что его никто не видит, умышленно, с корыстной целью, безвозмездно изъял чужое имущество, получил реальную возможность им распорядиться.

Квалифицирующий признак – «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение представленными доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела.

Преступление является оконченным, так как у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано.

За совершенное преступление подсудимый Анисимов А.В. подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого Анисимова А.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Анисимова А.В., согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает показания подсудимого Анисимова А.В., потерпевшей ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, усилило эмоционально-волевые проявления подсудимого и явилось провоцирующим фактором к совершению умышленного корыстного преступления.

Как следует из бытовых характеристик администрации МО «Октябрьское», справки-характеристики начальника отделения УУП ОМВД России по Устьянскому району, Анисимов А.В. характеризуется удовлетворительно, проживает за счет случайных заработков, периодически злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 164,166).

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Устьянскому району ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля, охарактеризовал Анисимова А.В. аналогичным образом (л.д.54-55).

На диспансерном наблюдении и в группе учета в психиатрическом и наркологическом кабинетах в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Анисимов А.В. не состоит, сведений о наличии у него инвалидности в материалах уголовного дела не имеется, имеет хроническое заболевание.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, Анисимову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Анисимову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, применений положений статьи 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого Анисимова А.В., его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ни цели и мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, ни установленные судом смягчающие наказание обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи, с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, уголовный закон (ст. 53.1 ч. 1 УК РФ) предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Анисимов А.В. не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию Анисимовым А.В. наказания в исправительном центре в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Анисимову А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Размер удержаний из заработной платы Анисимова А.В. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 10%.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия в исправительный центр (часть 1).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО1     В.Н. на сумму 4000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Анисимова А.В. как с лица, причинившего вред.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «...», банковскую карту ПАО «...»-считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО1,

- чек по операции, детализацию оказанных услуг, выписки о движении денежных средств по расчетному счету и по счету банковской карты на имя ФИО1, сведения о смс-сообщениях, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты на имя Анисимова А.В., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. в размере 11 094 руб. 20 коп. за осуществление им защиты Анисимова А.В. в период предварительного следствия по назначению следователя, и в размере 5304 рубля за осуществление им защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат взысканию с подсудимого Анисимова А.В.

Подсудимый Анисимов А.В. трудоспособен, инвалидности и заболеваний, препятствующих заниматься трудовой деятельностью, не имеет, поэтому оснований для освобождения его полностью или частично от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Анисимов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному Анисимову А.В. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Анисимов А.В. в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 4000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Анисимову А.В. на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Осужденному Анисимову А.В. проследовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Анисимов А.В. в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «...», банковскую карту ПАО «...» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО1, чек по операции, детализацию оказанных услуг, выписки о движении денежных средств по расчетному счету и по счету банковской карты на имя ФИО1, сведения о смс-сообщениях, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты на имя Анисимова А.В., хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Анисимов А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. в размере 16 398 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 Заостровцева И.А.