Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1947/2023 ~ М-1200/2023 от 30.03.2023

Дело №2-1947/2023

УИД 50RS0029-01-2023-001504-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Наро-Фоминск                                                    24 апреля 2023 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего    судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре    судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело    по иску      ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2      обратилась в суд с иском к ФИО2     о признании      утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного    учета, взыскании судебных расходов.

           В судебном заседании     от    истца    ФИО4            поступило заявление об отказе от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

          Основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

ст. 101 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", - при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Наряду с этим, Верховный Суд Российской Федерации в своем Обзоре судебной практики N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 в разделе "Процессуальные вопросы - п. 39", - разъяснил, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

    При подаче искового заявления        истцом уплачена государственная пошлина      на основании    в размере <данные изъяты>.

    Между адвокатом ФИО5 и истцом ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи    ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составила <данные изъяты>

      Согласно копии квитанции, услуги по соглашению оплачены в полном объеме.

Истец отказался от иска ввиду удовлетворения его требований ответчиком после предъявления иска.

В связи с чем, заявление истца о взыскании судебных расходов признает обоснованными.

Определяя размер подлежащих возмещению в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанной юридической помощи, признает разумными и подлежащими возмещению расходы в размере <данные изъяты>

         На основании    изложенного,     руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять от истца отказ от иска.

Производство по делу по иску     ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,      прекратить.

        Согласно требованиям ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

                  Судья                                                       Е.И. Суворова