Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-9/2022 от 20.04.2022

3/10-9/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сусорова В.А., рассмотрев жалобу Миронова ФИО в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.Ю. обратился в Тамбовский районный суд Тамбовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОМВД России по Тамбовскому району Филина В.П. от 07.04.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Миронов А.Ю. считает данное постановление незаконным и необоснованным и просит его отменить.

Изучив жалобу Миронова А.Ю. судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

В связи с тем, в поданной жалобе Миронова А.Ю. отсутствует подпись заявителя, а также отсутствуют документы, указанные в перечне прилагаемых к жалобе Миронова А.Ю. документов, что препятствует рассмотрению жалобы, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу Миронова ФИО, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОМВД России по Тамбовскому району Филина В.П. от 07.04.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела. Разъяснить заявителю право о возможности вновь обратиться с указанной жалобой в суд в соответствии с территориальной подсудностью рассмотрения жалобы после устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья            /подпись/                 В.А. Сусорова