УИД №72RS0019-01-2023-002698-77
№2-2214/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 17 октября 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Сматовой Д.Р.,
с участием истца Карымовой Г.М.,
ответчика Бесчастных В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2214/2023 по иску Карымовой Гузель Маратовны к Бесчастных Владимиру Ефимовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Карымова Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 156 369 рублей 65 копеек, судебных расходов – 17 700 рублей 11 копеек, в том числе, расходы, за составление отчета – 7 000 рублей; услуги представителя – 6 000 рублей, почтовые расходы – 373 рубля 11 копеек, по уплате государственной пошлины – 4 327 рублей, всего 174 069 рублей 76 копеек.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств SUBARU FORESTER, №, под управлением виновника ДТП Бесчастных В.Е., гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и ТOYOTA RAV 4, №, принадлежащий истцу, гражданская ответственность по ОСАГО застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Постановлением по делу об административном правонарушении, установлено, что Бесчастных В.Е. управляя автомобилем SUBARU FORESTER при перестроении не уступил дорогу автомобилю ТOYOTA RAV 4, движущемуся в попутном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>, за получением выплаты страхового возмещения обратилась в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ДТП признано страховым случаем, произведена страховая выплата в сумме 164 831 рубль 16 копеек, доплата в размере 1 701 рубль 56 копеек, всего 166 532 рубля 72 копейки. Затраты на проведение восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV 4, № с учетом износа составляют 169 900 рублей, страховая компания, согласно акта о страховом случае. Согласно отчету №236 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составила 326 269 рублей 65 копеек. Расходы, составляющие разницу в стоимости между стоимостью услуг без учета износа составили 156 369 рублей 65 копеек (326269,65 - 169900 = 156369,65) рублей, ответчиком в добровольном порядке ущерб до настоящего времени не возмещен.
В судебном заседании истец Карымова Г.М. на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что при ремонте использованы новые запасные части, полученны под заказ.
Ответчик Бесчастных В.Е. в суде с иском согласен, в случае применения новых деталей.
Представители третьих лиц ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, извещены.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств SUBARU FORESTER, № под управлением Бесчастных В.Е.; ТOYOTA RAV 4, № под управлением Карымовой Г.М.
Постановлением по делу об административном правонарушении, подтверждается, что Бесчастных В.Е. нарушил <данные изъяты>, управляя автомобилем SUBARU FORESTER, при перестроении не уступил дорогу автомобилю ТOYOTA RAV 4, под управлением Карымовой Г.М., движущемуся в попутном направлении.
Собственником автомобиля SUBARU FORESTER, №, является Бесчастных В.Е., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Риск гражданской ответственности на момент ДТП водителя автомобиля Toyota RAV 4, № застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»; водителя SUBARU FORESTER, № в ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно актам о страховом случае от 15 мая 2023, 15 июня 2023 года Карымовой Г.М. произведена страховая выплата в сумме 164 831 рублей 16 копеек и 1 701 рубль 56 копеек.
Экспертным заключением №236/Э ООО «Альянс-Оценка», подтверждается, что затраты на проведение восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV4, № с учетом износа составляют 169 900 рублей.
Поскольку, страховая компания, в силу п.19. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производит оплату в размере расходов на материалы и запасные части с учетом износа комплектующих изделий, то разница между стоимостью ущерба с учетом износа деталей и без учета износа заменяемых деталей, подлежит взысканию с ответчика.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства марки Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак Т104РА 72 стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составила 326 269 рублей 65 копеек.
Таким образом, расходы составляющие разницу между стоимостью услуг по восстановительному ремонту без учета износа составили 156 369 рублей 65 копеек (326269,65 - 169900) рублей, являются убытками Карымовой Г.М.
В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, понесенные истцом Карымовой Г.М. за составление отчета в размере 7 000 рублей, подтверждаются товарным и кассовым чеком от 26 мая 2023 года; за услуги представителя – 6 000 рублей, договором возмездного оказания услуг и кассовым чеком от 19 августа 2023 года, почтовые расходы - 373 рубля 11 копеек, кассовыми чеками почта России, расходы по уплате госпошлины – 4 327 рублей, всего 17 700 рублей 11 копеек, суд находит необходимыми расходами, подлежащими взысканию в полном объеме с ответчика Бесчастных В.Е.
На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Карымовой Гузель Маратовны (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с Бесчастных Владимира Ефимовича (паспорт № в пользу Карымовой Гузель Маратовны ущерб, причиненный дорожно - транспортным происшествием в размере 156 369 рублей 65 копеек, судебных расходов – 17 700 рублей 11 копеек, всего 174 069 (сто семьдесят четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года.
Судья Л.А. Загидуллина