Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2022 ~ М-2138/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-2577/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года       город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Эрзихановой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зоткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гацкан Надежды Григорьевны, Будник Айны Александровны, Будник Евангелины Вадимовны к Буднику Вадиму Викторовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Гацкан Н.Г., Будник А.А., Будник Е.В. обратились в суд с иском к Буднику В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи от 24.12.2015. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрирован Будник В.В., бывший супруг Будник А.А., который в жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Поскольку факт регистрации Будника В.В. нарушает законные права и интересы истцов, Гацкан Н.Г., Будник А.А., Будник Е.В., ссылаясь на положения ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ просили суд признать Будника В.В. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 11.08.2022 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю.

Истцы Гацкан Н.Г., Будник А.А., Будник Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом. Согласно представленным в материалы дела письменным заявлениям, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 35,37,84). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Будник В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.82), в том числе по средствам телефонограммы (л.д. 78).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из того, что согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г. Севастополю от 15.08.2022, Будник В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 57), судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция по указанному адресу, которая возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д.65,82). Кроме того, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено судом, в связи с поступившим от ответчика Будника В.В. по средствам телефонной связи ходатайством об отложении по причине болезни, что свидетельствует об уведомлении ответчика о нахождении в производстве суда гражданского дела.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлялось. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гацкан Н.Г., Будник А.А., Будник Е.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи от 24.12.2015 (л.д. 17-18).

Согласно справке по месту жительства (регистрации) ГУПС «ЕИРЦ» по состоянию 10.06.2022 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: Будник А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственник; ФИО6 (Гацкан) Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь собственника, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Будник Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь собственника, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Будник В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывший муж собственника, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга, Будник Вадим Викторович и Будник Айна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, на основании решения мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия Гацкан.

Гацкан Н.Г., Будник А.А., Будник Е.В., обращаясь с иском в суд, указали на то, что ответчик членом семьи собственников не является, с регистрационного учета самостоятельно не снимается, намерения возвращаться не имеет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, собственником жилого помещения не является, бремя содержания жилого помещения не несет, представили суду письменные показания свидетелей о не проживании Будника В.В. по адресу: <адрес>, удостоверенные ДД.ММ.ГГГГ свидетелями ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен супруг Гацкан Н.Г. – ФИО5, который пояснил суду, что знаком с ответчиком около пяти лет, в жилом помещении проживает он с супругой Гацкан Н.Г., иные лица в жилом помещении не проживают, Будник В.В. не проживает в жилом помещении около четырех лет, личные вещи его в квартире отсутствуют, отношения с ним не поддерживают.

Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцами общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несет, перестал быть членом семьи истцов, в силу вышеприведенных разъяснений, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истцов не порождает возникновение у него права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истцов в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетеля ФИО5, учитывая, что Гацкан Н.Г., Будник А.А., Будник Е.В. являются собственниками жилого помещения, ответчик в спорном жилом доме не проживает, обязанности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несет, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, материалы дела не содержат, в данном случае регистрация ответчика в жилом доме носит формальный характер, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер. Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гацкан Надежды Григорьевны, Будник Айны Александровны, Будник Евангелины Вадимовны к Буднику Вадиму Викторовичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Будника Вадима Викторовича <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Судья:                                                                                             С.Ф. Эрзиханова