Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2022 ~ М-978/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-1452/2022

УИД 52RS0010-01-2022-001404-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                                    28 сентября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                         Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                      Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, П.И.А., П.А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 81210,63 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2636,32 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и П.Л.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора П.Л.А. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием указанной кредитной карты. Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 17,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ П.Л.А. умерла. Согласно открытым сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти П.Л.А. не открывалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 81210,63 руб., из которых: 72099,23 руб. – просроченный основной долг, 9111,40 руб. – просроченные проценты. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены П.И.А., П.А.А.

В судебное заседание ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, П.И.А., П.А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчики администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, П.И.А., П.А.А. не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ П.Л.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику международную банковскую кредитную карту Visa Cold с лимитом кредита в сумме 50000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом.

П.Л.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом.

П.Л.А. воспользовалась предоставленными ей ПАО Сбербанк по договору денежными средствами, однако взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ П.Л.А. умерла.

По сообщению нотариуса К.Е.С., в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу П.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону, принявшим наследство, является сын П.А.А. (заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, наследником является П.И.А., находящийся в <адрес>, который был извещен надлежащим образом об открытии наследства, но заявления не поступило. Заявленное наследство состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество наследнику выдано.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти П.Л.А., является П.А.А.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 81210,63 руб., из которых: 72099,23 руб. – просроченный основной долг, 9111,40 руб. – просроченные проценты.

    Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий соглашения о кредитовании. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № общей площадью 1228 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составила 392861,76 руб. Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым № общей площадью 38,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составила 659914,77 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику П.А.А. наследственного имущества значительно превышает требования кредитора.

При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в части взыскания в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 81210,63 руб. с ответчика П.А.А., как с наследника, принявшего наследство после смерти П.Л.А., в части требований к ответчику администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, П.И.А. - удовлетворению не подлежат.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с П.А.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2636,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН 7707083893) удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.А. (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 81210,63 руб. (в т.ч.: основной долг – 72099,23 руб., просроченный проценты – 9111,40 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2636,32 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, П.И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Минина