Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2023 от 03.08.2023

Мировой судья Минигалимов М.С.     УИД № 16MS0167-01-2023-001923-09

Дело №10-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года                         город Нурлат                         

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Никитиной А.В.

при секретаре судебного заседания     Максимовой О.И.

с участием государственного обвинителя Шуваловой И.Ю.

защитника Сулеймановой Н.Х.

осужденного Федорова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорова Е.А. по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по апелляционному представлению помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Нуруллина М.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:

Федоров Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: проживающий по адресу: <адрес>, женатый, имеющий <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% зароботка в доход государства ежемесячно, постановлением Нурлатского районного суда Республики ттсратн от ДД.ММ.ГГГГ года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 24 дня с отбываниям наказания в колонии - поселении,

осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нурлатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ( с учетом постановления Нурлатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) окончательное наказание Федорову Е.А. назначено в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора Шуваловой И.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Федорова Е.А., защитника Сулеймановой Н.Х., не возражавшей в удовлетворении представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи Федоров Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Федорову Е.А. назначено в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Преступление совершено в период с 07.00 часов по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> в отношении супруги Ф. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Нуруллин М.Р. считает приговор суда подлежащим изменению. В обоснование доводов представления указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства со ссылкой на п. «и» статьи 61 УК РФ необоснованно признал способствование подсудимым Федоровым Е.А. в раскрытии преступлений путем дачи последовательных показаний о своей противоправной деятельности.

Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п. «и» ст.61 УК РФ, изложив в резолютивной части приговора в части ссылки на ст.70 УК РФ в следующей редакции: «На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нурлатского районного суда РТ от 8 декабря 2022 года (с учетом постановления Нурлатского районного суда РТ от 19 июня 2023 года) и окончательное наказание Федорову Е.А. назначить в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с.п.3 части 1 статьи 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

В силу п.1 части 1 ст. 389.18.УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;Выводы суда о виновности осужденного основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются осужденным.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенного Федоровым Е.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность последнего. Признание вины, раскаяние в содеянном, способствование подсудимым Федоровым Е.А. в раскрытии преступлений путем дачи последовательных показаний о своей противоправной деятельности, посредственную характеристику с места жительства и регистрации суд первой инстанции признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Федорову Е.А. наказание за преступление справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения или усиления назначенного наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, с учетом данных личности, суд обоснованно указал, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно назначением Федорову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы.

    Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующему основанию.

Как следует из приговора, мировой судья в описательно-мотивировочной части в качестве смягчающего наказание обстоятельства со ссылкой на п. «и» статьи 61 УК РФ необоснованно признал способствование подсудимым Федоровым Е.А. в раскрытии преступлений путем дачи последовательных показаний о своей противоправной деятельности.

Согласно п. «и» ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования, произведенного в отношении Федорова Е.А., какого - либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления либо явки с повинной со стороны Федорова Е.А. не установлено.

Кроме того, подлежит уточнению и резолютивная часть приговора в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно статье 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13 - 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Федорова Е.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п. «и» ст.61 УК РФ;

- изложить резолютивную часть приговора в части ссылки на ст.70 УК РФ в следующей редакции: «На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом постановления Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Федорову Е.А. назначить в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В остальной части приговор суда в отношении Федорова Е.А. оставить без изменения, апелляционное представление помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Нуруллина М.Р. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: