Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-1365/2022;) ~ М-707/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-18/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                                г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Усуровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудачева Романа Юрьевича к ПАО « МТС-Банк» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Грудачев Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО « МТС-Банк» о защите прав потребителей преступно навязанной финансовой услуги. Свои требования мотивировал тем, что ему принадлежал смартфон « Самсунг-Гэлакси А-30 3/32ГБ» с номером телефона №.28 октября 2021 года указанный смартфон у него был похищен группой лиц. 01 ноября 2021 года от ПАО « МТС-Банк» он получил сообщение об одобрении с ним кредита на сумму 256 660 руб. и на сумму 100 000 руб. Так как данные кредиты он не оформлял, им сразу же были поданы заявления в органы прокуратуры, полиции, по которым УМВД России по г.о. Электросталь Московской области возбудило уголовное дело, где он признан потерпевшим. Поскольку на его заявление ПАО « МТС-Банк» отказался расторгнуть заключенные дистанционным образом два кредитных договора, просит признать кредитные договора № и № от 29 октября 2021 года, заключенные между ПАО « МТС- Банк» и им недействительными с момента их оформления. Также просит взыскать с ответчика расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 2 200 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб.

Истец Грудачев Р.Ю. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании его представитель заявленные требования поддержал.

Ответчик ПАО « МТС-Банк» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представили.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Чезганов Е.И. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, с 19.12.2021 года ему избрана мера пресечения в виде ареста.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу Грудачеву Р.Ю. принадлежал смартфон «Самсунг Гэлакси А-30 3/32ГБ» с вставленной в него сим-картой, приобретенной в салоне оператора связи ПАО «МТС», с №.

29 октября дистанционным образом с использованием данного смартфона между Грудачевым Р.Ю. и ПАО « МТС-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 256 660 руб., и кредитный договор № на сумму 100 000 руб.

Как установлено приговором Электростальского городского суда Московской области от 05 декабря 2022 года, подсудимый Чезганов Е.И. 28.10.2021 года совершил хищение смартфона « Самсунг Гэлакси А-30 3/32ГБ», принадлежавшего Грудачеву Р.Ю. Затем, с использованием данного мобильного устройства, ранее похищенного у Грудачева Р.Ю., через Интернет-портал заполнил на сайте ПАО « МТС-Банк» заявку в установленной форме на предоставление двух потребительских кредитов с использование анкетных и паспортных данных на имя Грудачева Р.Ю., получил одобрение от банка на предоставление Грудачеву Р.Ю. потребительского кредита № на сумму 256 660 руб., и № на сумму 100 000 руб., денежные средства были перечислены банком на расчетный счет, открытый на имя Грудачева Р.Ю. Всего Чезганов Е.И. путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ПАО « МТС-Банк» на общую сумму 356 660 руб.

Обстоятельства, установленные вступившие в законную силу приговором суда по уголовному делу, обязательны для суда ( ст. 61 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом в силу признания ее таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку в суде нашло подтверждение, что Грудачев Р.Ю. оспариваемые кредитные договора с ПАО « МТС-Банк» не заключал, денежные средства не получал, требования истца о признании данных кредитных договоров недействительными подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 2 200 руб., поскольку доверенность выдана именно на представление интересов истца только по данному делу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец реализовал гарантированное ему ст.ст. 45,56 Конституции РФ право нам получение юридической помощи, обратившись за помощью к представителю, которая была оказана за плату в размере 50 000 руб., что подтверждено приложенными документами.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы ( подача иска в суд, участие в трех судебных заседаниях), суд с учетом принципа разумности и справедливости, при отсутствии доказательство со стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, взыскивает расходы за работу представителя в сумме 50 000 руб.

Поскольку истец при подачи иска в силу закона при подачи иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 6 333 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать кредитный договор № от 29 октября 2021 года, заключенного между ПАО « МТС-Банк» и Грудачевым Романом Юрьевичем, кредитный договор № от 29 октября 2021 года, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и Грудачевым Романом Юрьевичем- недействительными с момента их оформления.

Взыскать с ПАО « МТС- Банк» в пользу Грудачева Романа Юрьевича расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Взыскать с ПАО « МТС-Банк» в доход бюджета госпошлину в размере 6 333 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 27 июля 2023 года

Судья И.В.Жеребцова