Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-191/2023 от 09.10.2023

К делу № 3/10-191/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года                                                 г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Артюховой А.А.,

при секретаре                                 Аветисове Д.С.,

с участием:

помощника прокурора, прокуратуры <адрес> ФИО3,

заявителя                                    Григорьевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой Ирины Гургеновны в порядке статьи 125 УПК РФ о признании действий (бездействия) сотрудников ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, выразившиеся в не проведении проверки по заявлению о преступлении,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Ирина Гургеновна обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий (бездействия) сотрудников ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, выразившиеся в не проведении проверки по заявлению о преступлении.

В обоснование требований жалобы заявитель Григорьева И.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о преступлении по факту подготовки преднамеренного убийства по предварительному сговору. Заявлению присвоен КУСП 23708. В последующем как стал известно данное заявление было перенаправлено в УМВД России по г. Краснодару. Заявителя для дачи объяснений не вызывали. Проверка по данному заявлению не проводилась, итоговое решение не выносилось и не направлялось заявителю.

По мнению заявителя такие действия и бездействие сотрудников ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару грубо нарушают ее права, возникает угроза ее жизни.

Согласно жалобе заявитель Григорьева И.Г. просила признать незаконными действия и (бездействие) сотрудников ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, выразившиеся в не проведении проверки по заявлению о преступлении, устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заявитель Григорьева И.Г. просила жалобу по существу не рассматривать, а передать поданную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в Невиномысский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу, ссылаясь на то что Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции отменено, подсудность жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ Григорьевой И.Г. изменена, жалобы направлена для рассмотрения Невиномысский городской суд Ставропольского края так как судебная коллегия пришла к выводу что сомнения Григорьевой И.Г. о беспристрастности судей Краснодарского края к ней имеют основания быть, в связи с чем материалы поданные заявительницей должны быть направлены для рассмотрения в другой субъект а именно в Ставропольский край.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства Григорьевой И.Г. о направлении жалобы по подсудности.

Выслушав доводы заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьева И.Г. обратилась с заявлением о преступлении по факту подготовки преднамеренного убийства по предварительному сговору в ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару. Заявлению присвоен КУСП 23708.

ДД.ММ.ГГГГ заявление Григорьевой И.Г. направлено в УМВД России по                               г. Краснодару (исх. 88858).

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемое постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с тем, что судебная коллегия пришла к выводу, что Григорьева И.Г. в Краснодарском крае со стороны судей подвергается необъективному отношению в связи с чем для полного всестороннего рассмотрения ее жалоб материалы должны быть направлены в Невиномысский городской суд Ставропольского края.

В соответствии с требованиями статьи 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Таким образом, учитывая требования заявителя Григорьевой И.Г. о направлении поданной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Невиномысский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу, мнения судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, суд полагает необходимым требования удовлетворить, направить материалы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ поданной Григорьевой И.Г. в Невиномысский городской суд Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░.125 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.