Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-129/2023 от 25.08.2023

Дело № 5-129/2023

УИД 18RS0022-01-2023-001291-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 августа 2023 года                                                             с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В. изучив на стадии подготовки к принятию материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Калистратова Н. А.

УСТАНОВИЛ:

В Малопургинский районный суд УР для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Калистратова Н.А.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, рассмотрение вопроса о фактическом проведении административного расследования и передаче дела на рассмотрение мировому судье относится к компетенции судьи районного суда на стадии подготовки к рассмотрению дела, о чем выносится соответствующее определение.

В определении о возбуждении дела об административном расследовании от 01.08.2023 года должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Малопургинский» не мотивировал проведение по делу административного расследования. Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что в проведении мероприятий, требующих значительных временных затрат, не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Калистратова Н.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калистратова Н. А. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Малопургинского района УР.

Судья:                                                       Т.В. Прохорова