Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-547/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-547/2023

61RS0023-01-2023-002277-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Исабекова Р.Ш.,

подсудимого Кретинина Н.Д.,

защитника - адвоката Паляница М.Ю.,

потерпевшей Тимченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кретинина Н.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кретинин Н.Д. 14.12.2022 около 08 часов 50 минут, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «Лада 212140 4x4» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в правом ряду двухполосной проезжей части ул. Текстильная г. Шахты Ростовской области в направлении движения со стороны ул. Ворошилова г. Шахты в сторону ул. Индустриальная г. Шахты, в районе д. № по ул. Текстильная г. Шахты Ростовской области, допустил преступную небрежность, выразившуюся в несоблюдении Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), а именно: пункта 1.3., согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», пункта 1.5., согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 10.1., согласно которому, «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения….», пункта 14.1., согласно которому, «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», а также будучи обязанным предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, двигаясь в районе № по ул. Текстильная г. Шахты Ростовской области со скоростью около 20 км/ч, не убедился в безопасности движения, имея реальную возможность остановить управляемое им транспортное средство, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной разметкой 1.14.1, не уступил дорогу переходящему пешеходу Потерпевший №1, которая не закончила осуществлять переход по нерегулируемому пешеходному переходу проезжей части ул. Текстильная г. Шахты и совершил на нее наезд.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 125 от 20.03.2023 у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом лонных и седалищных костей с обеих сторон; закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, головки малоберцовой кости левой голени, гемартроз. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), состоят в прямой причинной связи с данным ДТП и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности. Указанные телесные повреждения являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Нарушение требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем Кретининым Н.Д. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как согласно заключению эксперта № 5/427 от 14.04.2023 водитель автомобиля «Лада 212140 4x4» государственный регистрационный знак № Кретинин Н.Д. располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Лада 212140 4x4» Кретинин Н.Д. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1. абзац 2 и 14.1. ПДД РФ. Действия водителя Кретинина Н.Д. в данной ситуации, согласно исходным данным, не соответствовали требованиям пунктов 10.1. абзац 2 и 14.1 ПДД РФ и находились в причинной связи с фактом данного ДТП. Таким образом, в действиях водителя автомобиля «Лада 212140 4x4» государственный регистрационный знак № - Кретинина Н.Д. в представленном дорожном событии усматриваются несоответствия требованиям п. п. 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. ПДД, которые находятся в причинной связи с фактом ДТП.

Действия Кретинина Н.Д. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый загладил свою вину, претензий она к нему не имеет.

Защитник Паляница М.Ю. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснив, что он разъяснил своему подзащитному правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Кретинин Н.Д. не возражал против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что он возместил потерпевшей причиненный ей ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены. Кретинин Н.Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме. Ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Кретинин Н.Д. возместил причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░░ 212140 4x4» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.