Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1259/2024 ~ М-207/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-1259/2024

50RS0033-01-2024-000358-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2024 г.                                     г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юниной Светланы Петровны к ООО «Партнер» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Партнер». ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошел залив. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт комиссионного обследования, в котором указано, что залив произошел из канализационной системы (через унитаз и душевую кабину) по причине засора бытовым мусором (наполнителем кошачьих туалетов). Согласно отчета об оценке ООО «Эксперт оценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 128 532 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 174 477 руб., расходы на проведение оценки в размере 18 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 92 238,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. и по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 2 100 руб.

Представитель истца по доверенности Гордиенко А.С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайство об отказе от исковых требований, т.к. спор решен в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Партнер» по доверенности Ильин Ю.С. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица: представители ГУП МО «КС МО», МКУ «ЕДДС Орехово-Зуево» и Хаслер Г.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, о чем указано в ее заявлении.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, принимает его, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным удовлетворить его в соответствие со ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Юниной Светланы Петровны отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Юниной Светланы Петровны к ООО «Партнер» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                С.А.Селезнева