Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 16.01.2023

№ 1-37/2023

61RS0061-01-2023-000016-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Верхнедонского района Ростовской области Власова В.Н.,

подсудимого Шкурина П.Н.,

защитника - адвоката Димитровой З.Л.,

при секретаре судебного заседания Корсуновой М.Е.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шкурина П.Н., дата года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, женатого, не работающего пенсионера, не военнообязанного, судимого:

- 08.12.2021 Шолоховским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев;

- 20.04.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Шкурину П.Н. наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое основное наказание по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 08.12.2021 в виде 240 часов обязательных работ, и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначено Шкурину П.Н. окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев; апелляционным постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 07.06.2022 приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 20.04.2022 в отношении Шкурина П.Н. изменен. Смягчено Шкурину П.Н. окончательно назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до одного года и двух месяцев. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 20.04.2022 в отношении Шкурина П.Н. оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УКРФ,

установил:

Шкурин П.Н., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он имеет непогашенную судимость по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 08.12.2021, вступившему в законную силу 21.12.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев, 16.12.2022 в 14 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в <адрес> мотороллером марки <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, где рядом с домом <адрес> был остановлен начальником ОУУП И ПДН ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский». У Шкурина П.Н. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский», прибывшим к месту его остановки, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Шкурин П.Н. ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ «ЦРБ» Верхнедонского района и он согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 16.12.2022 № 37 у Шкурина П.Н. установлено алкогольное опьянение с результатом первичного анализа 0,914 мг/л и результатом повторного анализа 0,826 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Шкурин П.Н. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинении в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Шкурину П.Н. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Шкуриным П.Н. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Димитрова З.Л. поддержала ходатайство подсудимого Шкурина П.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Шкуриным П.Н. заявлено добровольно и при участии защитника-адвоката, характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Шкурин П.Н. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Шкурин П.Н. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шкурин П.Н., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует деяние подсудимого Шкурина П.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по признаку – «Управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому Шкурину П.Н. суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шкурину П.Н. признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шкурину П.Н., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание те факты, что Шкурин П.Н. женат, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также иные данные, характеризующие личность.

Также судом принимается во внимание, что Шкурин П.Н. осужден 20.04.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Шкурину П.Н. наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое основное наказание по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 08.12.2021 в виде 240 часов обязательных работ, и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначено Шкурину П.Н. окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Апелляционным постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 07.06.2022 приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 20.04.2022 в отношении Шкурина П.Н. изменен. Смягчено Шкурину П.Н. окончательно назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до одного года и двух месяцев. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 20.04.2022 в отношении Шкурина П.Н. оставлен без изменения.

По состоянию на 14.03.2023 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 месяца 24 дня.

Рассмотрев вопрос о возможности применения к подсудимому Шкурину П.Н. ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шкурину П.Н., а также применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется. Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, так как исправление и перевоспитание Шкурина П.Н. невозможно без изоляции от общества.

При этом суд назначает наказание с учетом неотбытого дополнительного наказания, в окончательное наказание присоединяет частично неотбытое дополнительное наказание в соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ, по правилам предусмотренным ч. 4 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Шкурину П.Н. необходимо определить с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом размер основного наказания Шкурину П.Н. судом определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство мотороллер марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Шкурину П.Н., подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку указанное механическое транспортное средство использовалось Шкуриным П.Н. при совершении вменяемого ему преступления. При этом указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Шкурина П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 20.04.2022 и окончательно назначить Шкурину П.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Порядок следования осужденного Шкурина П.Н. в колонию-поселение определяется в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы, путем самостоятельного следования за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ШкуринаП.Н. в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного ШкуринаП.Н. в колонию-поселение на основании предписания выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбытия наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шкурина П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять арест, наложенный постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 10.01.2023 на транспортное средство мотороллер марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий осужденному Шкурину П.Н.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- транспортное средство мотороллер марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории двора ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД России «Шолоховский» - по вступлению приговора в законную силу – конфисковать;

- компакт диск формата DVD-R с 2 файлами видеозаписи, хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядкев Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов