Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2022 от 04.04.2022

                          КОПИЯ

1-214/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь.                                                                          06 мая 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Александровой В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Денисова С.С.,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Денисова ФИО16, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>............, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в ночное время у Денисова С.С., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>8, заведомо знавшего о том, что в помещении здания пищеблока, расположенного на территории ГБУЗ ПК «Детская клиническая больница №» по адресу: <адрес>, доступа в которое он не имеет, может находиться ценное имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в вышеуказанное помещение.

Реализуя свой корыстный преступный умысел Денисов С.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, дата в ночное время пришел к зданию пищеблока ГБУЗ ПК «Детская клиническая больница №» по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с помощью отвертки, которая у него была с собой, открыл окно, при этом не повредив его, не причинив материального ущерба, с целью хищения имущества незаконно проник через окно в помещение пищеблока, откуда последовательно вынес и таким образом тайно похитил из кабинета кладовщика и помещения пищеблока имущество ГБУЗ ПК «Детская клиническая больница №»:

- системный блок с комплектующими (монитор «Sony», клавиатура «Genius», мышь компьютерная «Genius»), инв. №, общей стоимостью 24 929 рублей,

- таз пластмассовый, стоимостью 148 рублей 82 копейки,

- говядину замороженную на кости, общим весом 6,96 кг, по цене 298 рублей 41 копейка за 1 кг, общей стоимостью 2076 рублей 93 копейки,

- сушки с добавлением горчичного масла, общим весом 4,97 кг, по цене 82 рубля 43 копейки за 1 кг, общей стоимостью 409 рублей 68 копеек.

С похищенным имуществом Денисов С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ГБУЗ ПК «Детская клиническая больница №» материальный ущерб на общую сумму 27 564 рубля 43 копейки.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимого квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, исключив из квалификации действий подсудимого признак «с незаконным проникновением в хранилище» как излишне вмененный. Суд согласился с позицией государственного обвинителя.

Подсудимый Денисов С.С. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник ФИО5 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель ФИО4, представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Денисова С.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому Денисову С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Денисов С.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, ............, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание Денисова С.С. обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, явки с повинной (л.д. 76, 79), при этом на момент их написания сотрудникам полиции было известно о причастности Денисова С.С. к совершению указанного преступления, ............).

Отягчающими его наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Денисова С.С., с учетом его личности, а также пояснений, данных в судебном заседании, о том, что преступление было совершено им после распития спиртного, и нахождение его в состоянии опьянения оказало влияние на его поведение и совершение преступления, что увеличило степень его общественной опасности.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности Денисова С.С., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом смягчающих наказание Денисова С.С. обстоятельств, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ГБУЗ ПК «Детская клиническая больница №» о возмещении материального вреда в размере 27 564 рубля 43 копейки подлежит частичному удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, с учетом возвращенного пластмассового таза, подсудимый исковые требования признал.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пластмассовый таз голубого цвета с надписью - следует оставить по принадлежности ГБУЗ ПК «Детская клиническая больница №», черные кожаные зимние ботинки 41 размера - следует оставить по принадлежности Денисову С.С.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Денисова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения Денисову С.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства – пластмассовый таз голубого цвета с надписью - оставить по принадлежности ГБУЗ ПК «Детская клиническая больница №», черные кожаные зимние ботинки 41 размера - оставить по принадлежности Денисову С.С.

    Гражданский иск потерпевшего ГБУЗ ПК «Детская клиническая больница №» – удовлетворить частично. Взыскать с Денисова ФИО16 в пользу ГБУЗ ПК «Детская клиническая больница №» сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 27 415 рублей 61 копейку.

От взыскания процессуальных издержек Денисова ФИО16 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                                В.И. Александрова

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-69