Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2021 от 27.04.2021

Дело № 10-15                     м/с Александрова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 мая 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Наталья Вячеславовна,

при секретаре Алексееве А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербург Шибкова А.А.,

осужденного Федорова А.С.,

защитника – адвоката Гусейнова Э.А.оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга Александровой С.А. от 16.02.2021, которым

Федоров Андрей Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, гражданин РФ, с н/средним образованием, холостой, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, фактически проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70, 74 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга Александровой С.А. от <дата> Федоров А.С. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственные направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и осужден по ч. 3 с. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга от <дата>, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга от <дата>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга от <дата> в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно Федорову А.С. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федоров А.С. просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания. В обосновании своих доводов, указывая на чрезмерную суровость приговора, просит смягчить назначенное наказание, применив к нему ч. 3 ст. 68, ст. 61 УК РФ, т.к. мировым судьей не в полной мере учтена его тяжелая жизненная ситуация, признание вины и раскаяние в содеянном.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствии, просил приговор оставить без изменения.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы уголовного дела в полном объеме, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Вина осужденного Федорова А.С. установлена приговором мирового судьи, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом, Федоров А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, адвокат, представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В апелляционной жалобе осужденный данные обстоятельства не оспаривает.

Мировой судья правильно установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Федорова А.С. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному Федорову А.С., мировым судьей надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Федорова А.С., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, данные о его семейном положении, иные характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Основания для смягчения наказания, изменения приговора в этой части отсутствуют.

При этом мировой судья правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Федорова А.С. рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приняв во внимание то обстоятельство, что Федоров А.С. имеет неснятые и непогашенные судимости, кроме того, указанное преступление Федоровым А.С. совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от <дата>, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от <дата>, а также назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление Федорова А.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73, 81-82 УК РФ.

Соответствующие выводы мировым судьей надлежаще мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62, ч. ч. 1, 3 ст. 66, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

Отбывание назначенного Федорову А.С. наказания в виде лишения свободы правильно определено мировым судьей в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Доводы, подлежащие оценке, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей в полном объеме приняты во внимание при назначении Федорову А.С. наказания, а потому оснований для дальнейшего его снижения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное Федорову А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не выявлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, и существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Из приговора усматривается, что в описательно-мотивировочной части суд правильно установил, что совершенное Федоровым А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, а также с учетом сведений, характеризующих личность Федорова А.С., пришел к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга от <дата>.

Однако, в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказаний мировой судья при отмене условного осуждения ошибочно сослался на требования ч. 5 ст. 74 УК РФ.

При таком положении суд полагает, что в резолютивную часть приговора необходимо внести изменения.

Вносимые в приговор изменения, вместе с тем, не повлияли на обоснованность принятого мировым судьей решения и не ущемили права осужденного на защиту.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга Александровой С.А. от <дата> в отношении Федорова Андрея Сергеевича изменить:

уточнить в резолютивной части приговора, что условное осуждение Федорову Андрею Сергеевичу по приговору мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга от <дата> отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Судья: подпись Н.В.Козунова