Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2024 (2-452/2023;) ~ М-363/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-20/2024

24RS0029-01-2023-000541-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года                                                 пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борщева Александра Федоровича к администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Борщев А.Ф. обратился в суд с иском к администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество: ? доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 в наследство вступила ФИО2. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит: из ? доли жилого бревенчатого дома и земельного участка размером 2366 кв.м., находящихся <адрес>, общей полезной площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой 19,2 кв.м., принадлежащего наследодателю на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ Козульским БТИ и договора № о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки принадлежат на основании свидетельства о праве собственности № выданного ДД.ММ.ГГГГ Козульской поселковой администрацией и свидетельства о праве собственности № выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти истец обратился с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело и истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Однако свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки площадью 1200 кв.м. и 1044 кв.м. не выданы. В ЕГРН содержатся сведения о спорных земельных участках, однако сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Козульского района Красноярского края, нотариус Козульского нотариального округа Жданова Н.В. (л.д.2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Борщев Е.Ф., Чепрасова Е.Ф.л.д. 72).

Истец Борщев А.Ф. и его представитель Чореско А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, (л.д.73, 74, 75) просили рассмотреть дело в отсутствие. (л.д.69, 70).

Представитель ответчика администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края, извещен надлежаще и своевременно, (л.д.73, 74) в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица администрации Козульского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. (л.д.73, 74).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. (л.д.73, 79). В пояснениях на исковое заявление указав, что в ЕГРН содержатся сведения о земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № и №. (л.д.76-77).

Третье лицо нотариус Козульского нотариального округа Жданова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно (л.д.73, 74), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д.68).

Третьи лица Борщев Е.Ф., Чепрасова Е.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно (л.д.73, 80, 81). Борщев Е.Ф. просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. (л.д.82).

    Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1111, 1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Борщев А.Ф. приходится сыном ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.9).

Также сыном ФИО2 и ФИО1, является ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении (л.д.38), который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 30.10.1998г. (л.д.41).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена ФИО2 (л.д.16). Наследственное имущество состоит из ? доли дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. (л.д.8).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде неполученной пенсии, неполученной ЕДВ, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну Борщеву А.Ф., что подтверждается наследственным делом на имущество ФИО2 (л.д.44-56).

Согласно свидетельства на право собственности на землю, пользования землей № ФИО1 решением Козульской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено <данные изъяты> га земли по адресу: <адрес> (л.д.4).

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия № № ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.. (л.д.12-13).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м. имеет кадастровый №. Правообладатель ФИО1 (л.д.21-23).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1044 имеет кадастровый №. Право собственности не зарегистрировано. (л.д.24-25).

Наследниками первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ, которые призывались к наследованию имущества умершей ФИО2, являются сын наследодателя: истец Борщев А.Ф. и третьи лица Борщев Е.Ф. и Чепрасова Е.Ф.

В судебном заседании установлено, что истец Борщев А.Ф. своевременно принял наследство, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельные участки нотариусом не выданы, в связи с ошибкой в написании площади земельных участков. Третьи лица Борщев Е.Ф. и Чепрасова Е.Ф. своих прав на спорные земельные участки не заявляли, возражений по существу иска не представили.

С учетом установления обстоятельств, суд приходит к выводу, исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Борщева А.Ф. к администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, удовлетворить.

        Признать право собственности в порядке наследования за Борщевым А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН № на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

        Признать право собственности в порядке наследования за Борщевым А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН № на земельный участок <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             С.В.Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024