Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5995/2023 от 27.07.2023

10RS0008-01-2023-000677-28                         2-5995/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года          г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Давиденковой Л.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием истца Проничевой О.И., представителя истца Варламова Л.П., представителя ответчика Хмелевской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проничевой О.И. к администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец обратилась в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца -Проничева Г.С., зарегистрированная и постоянно проживавшая по адресу <адрес> Истец со своим мужем по указанному адресу приходила ухаживать за тетей (покупала продукты, лекарства, готовила еду и т.д.) прибиралась в ее комнате. По рекомендации врачей Проничеву Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ определили в Медвежьегорский психоневрологический интернат, где Проничева Г.С. скончалась. Истец со своим супругом принимали непосредственное участие в похоронах Проничевой Г.С., после ее похорон личные вещи родственницы (халат, платье, две юбки, обувь, пальто, предметы личной гигиены) психоневрологический интернат передал истцу. В ноябре 2022 года истец обнаружила завещание от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>,согласно которому Проничева Г.С. завещала истцу принадлежащую ей на праве собственности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса нотариального округа Петрозаводска Зайцевой Е.А. истец направила заявление, было заведено наследственное дело №. Нотариус рекомендовала обратиться в суд с целью восстановления срока для принятиянаследства. До получения в мае 2023 истец не знала о пропуске срока давности. Полагая, что срок пропущен по уважительной причине, истец просит восстановить срок для принятия наследства -<адрес> после смерти Проничевой Г.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.06.2023 указанное гражданское дело передано по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определением судьи от 27.07.2023 дело принято к производству суда.

Определением суда от 06.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены публично-правовая компания "Роскадастр", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Истец Проничева О.И. и ее представитель Варламов Л.П., действующий на основании доверенности, всудебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика- Хмелевская М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований.

Третьи лицав судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, копию наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Проничева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия.

После смерти Проничевой Г.С.заведено наследственное дело №, состоящеев виде одной комнаты в квартире, расположенной по адресу <адрес>

Как следует из доводов иска, в начале ноября 2022 года истец обнаружила в вещах (в кармане халата Проничевой Г.С.) завещание от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Судом также установлено, что собственником комнаты, расположенной по адресу <адрес> Проничева Г.С.

Как следует из представленных сведений ресурсоснабжающих организаций, по адресу: <адрес> числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Закон связывает возможность восстановления пропущенного наследником срока принятия наследства не с осведомленностью о наличии завещанного в пользу наследника имущества, а с тем, когда наследник узнал или должен был узнать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По общему правилу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно объяснениям истца в судебном заседании, умершая Проничева Г.С. иных родственников не имела, уход за умершей осуществляла истец, при этом истцу Проничевой О.И. было известно о том, что квартира по <адрес> будет завещана именно ей.

Сторона истца обосновывает несвоевременное обращение дляпринятие наследства наличием на иждивении несовершеннолетних детей, имевшим место в обозначенный период бракоразводного процесса, отсутствие финансовой возможности для оплаты государственной пошлины для обращения в суд. Истец также пояснила, что в подъезде, где находится комната №, проживают лица, ведущие асоциальный образ жизни, поэтому она боялось приходить в данную квартиру.

Как следует из пояснений истца, в 2008 году она заказала отчет об оценке рыночной стоимости комнаты <адрес>, с целью последующего оформления данного жилого помещения в собственность, однако поскольку данное оформление было сопряжено с подачей иска, а исковые требования подлежали оплате госпошлиной, с иском в суд Проничева О.И. не обратилась.

Доводы истца и его представителя о том, что Проничевой О.И. фактически наследство было принято, поскольку в указанном помещении ею был произведен ремонт, а также иные доказательства, в том числе показания свидетелейАздоевой Е.О. и Гурьева Д.Г., основанием для восстановления срока не являются, поскольку закон связывает возможность восстановления пропущенного наследником срока принятия наследства исключительно с тем, когда наследник узнал или должен был узнать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, а также наличием исключительных обстоятельств – уважительных причин.

Судом достоверно установлено, что о воле завещателя истец знала до смерти Проничевой Г.С., вопреки позиции, изложенной Проничевой О.В. в исковом заявлении (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом существенно пропущен срок принятия наследства, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Проанализировав положения изложенных норм права, разъяснения суда высшей инстанции, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                     Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023