Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-86/2023 от 31.03.2023

Дело №11-86/2023

54MS0048-01-2022-004852-55

Мировой судья: Герман И.А.

Апелляционное определение

22 мая 2023 года          г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Шевелевой Е.А.,

при секретаре                          Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства обороны РФ Петренко В.В. на решение мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по гражданскому делу по иску Алябьева В. А. к Министерству обороны Российской Федерации и ФГКУ «Сибирской территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности,

установил:

Алябьев В.А. обратился к мировому судье с иском о признании за ним право собственности на гараж №, общей площадью 22,0 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, Территория военного городка, 96а. В обоснование требований указал, что военнослужащими войсковой части № в 1997 году земельный участок на территории 1 военного городка был выделен решением К. войсками СибВО на основании представления заместителя К. СибВО по строительству и расквартированию и начальника КЭУ СибВО. /дата/ Командующим войсками СибВО и Заместителем К. СибВО по строительству и расквартированию утверждена схема военного городка № с выделенным земельным участком под строительство капитальных гаражей. На основании указанных документов военнослужащие войсковой части № коллективно на вступительные и паевые взносы начали строительство гаражей, которое закончилось в 1998 году. Ввод в эксплуатацию был разрешен в 1998 году комиссией КЭУ СибВО и КЭЧ <адрес>. ГК обращалось в ФГКУ «СибТУИО» Минобороны РФ с просьбой предоставить документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию гаража, однако был получен ответ, что указанных документов нет. Также было отказано в предоставлении земельного участка, на котором расположены гаражные боксы, по мотиву отсутствия права собственности на гаражные боксы. В настоящее время оформить право собственности в установленном законом порядке не предоставляется возможным, поскольку Мэрия <адрес> разрешение на строительство не давала, объект в эксплуатацию не вводит. Разрешение на строительство и земельный участок предоставляло КЭЧ (квартирно-эксплуатационная часть) СибВО по <адрес>, (т.е. Министерство обороны). Затем произошла реорганизация и КЭЧ передислоцировано в <адрес>. Земельный участок, на котором располагается ГК входит в состав федерального имущества. Истец считает, что на основании положений ч. 4 ст. 218 ГК РФ имеет право на признание за ним право собственности на гараж. Также указывает, что является членом ГК «Стрела», выплатившим полностью паевой взнос, что подтверждается членскими книжками и справками, полученными в ГК «Стрела». Он открыто и добросовестно владеет и пользуются гаражным боксом. Данные по гаражному боксу, а также на все здание ГК подтверждены техническим паспортом, выданными Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация». Согласно экспертному заключению по результатам технического обследования ГК «Стрела», гаражный бокс истца соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы других лиц, не угрожает жизни и здоровью других лиц. Согласно заключениям технического обследования, на соответствие требованиям пожарной безопасности, гаражный бокс соответствуют нормам пожарной безопасности. Согласно заключению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» гаражный бокс соответствует санитарным нормам и правилам. Истец полагает, что его требования подлежат удовлетворению, поскольку он является членом ГК «Стрела», своевременно оплатил членские и паевые взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов кооператива, в результате чего ему был предоставлен гаражный бокс №, которым он владеет и пользуется более 24-х лет и притязаний со стороны иных лиц на недвижимое имущество не имеется.

Решением мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> исковые требования были удовлетворены.

С данным решением ответчик Министерства обороны России не согласился, в связи с чем представителем данного лица Петренко В.В. подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что мировой судья неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию объекта недвижимого имущества, в состав которого входит гараж №, в материалах дела не представлены. Собственником земельного участка с кадастровым номером 54:35:000000:317, на котором расположены гаражные боксы ГК «Стрела», является Российская Федерация. Правомочия собственника в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:35:000000:317 осуществляет Министерство обороны Российской Федерации. ГК «Стрела» не получено решение о предварительном согласовании места размещения объекта, которое является основанием для последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства, нет проекта границ земельного участка и установление его границ на местности, не принято решение о проведении торгов (конкурсов, аукционов) и или предоставлении земельных участков без проведения торгов (конкурсов, аукционов). Отвод земельного участка в установленном порядке для строительства гаражных боксов не осуществлен. Таким образом, исходя из вышеперечисленного, данный спорный объект является самовольной постройкой. Соблюдение указанного порядка и получения согласия на передачу земельного участка истцом в материалах дела не представлено. Иных доказательств выделения Министерством обороны РФ земельного участка с кадастровым номером 54:35:000000:317 под строительство гаражных боксов, либо передачи их в народное хозяйство с целью дальнейшего строительства гаражных боксов, истцом суду не представлено. Таким образом, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на землю (на земельный участок, на котором расположены гаражные боксы), отсутствия заключенного договора о выделении земельного участка под строительство, разрешения на строительства и отвода земли под строительство, у истца нет законных оснований для признания права собственности на спорный объект, следовательно, требования истцов не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика –Министерства обороны РФ при надлежащем извещении в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил

Представитель ответчика - ФГКУ «Сибирской территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец - Алябьев В.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Иванова В.М.

Представитель истца –Иванов В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы письменных возражений (л.д.135-139), в которых указал, что решение мирового судьи обосновано, поскольку выводы мирового судьи постановлены с учетом фактических обстоятельств дела. Разрешение на строительство гаражного комплекса было получено от К. войсками СибВО генерал-полковника Копылова В.А. и согласовано с Заместителем М. обороны Российской Федерации начальником ГлавКЭУ Миобороны генерал-полковником Косованом А.Д. Это же разрешение было также утверждено и Командующим войсками СибВО генерал- полковником Кормильцевым Н.В. после передислокации штаба округа в <адрес>. /дата/ государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за КЭУ СибВО, военный городок № было закреплено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 87,727 гектаров, на фактически занимаемой служебными зданиями и помещениями КЭЧ <адрес> земельный участок в <адрес>. Деятельность ГУ Новосибирская КЭЧ на основании приказа М. обороны РФ № с /дата/ была прекращена путем присоединения к реорганизованному ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Спорный земельный участок (обособленный земельный участок 54:35:071010:26) входит в земельный участок с кадастровым номером 54:35:000000:317 как объект гражданского права, так как имеет свой кадастровый номер и размежёван с 2007 года. Утверждение что данный земельный участок используется в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации не обоснованы. Обособленный земельный участок с кадастровым номером 54:35:071010:26 используется уже боле 20 лет в интересах гаражного (гаражно-строительного) кооператива (с 2010 года юридическое лицо) и утверждение, что он не может быть изъят из оборота интересов МО РФ, а также не может быть предметом сделки являются несостоятельными. Гаражные боксы кооператива были введены в эксплуатацию актом приемки, который был составлен и утвержден согласно приказу М. обороны России № от 1981 года и постановлению Совета М. С. от 23.01 1981 г. № «О приемке в эксплуатацию законченных строительных объектов». Доводы апелляционной жалобы относительно того, что возведение гаражных боксов на землях, отнесенных к ведению Министерства обороны Российской Федерации запрещено законом, являются необоснованными, поскольку, военный городок не имеет статуса закрытого административно-территориального образования, на его территории располагаются жилые дома, в которых проживают как военнослужащие так и не военнообязанные лица, выстроенные гаражные боксы размещены на обособленном земельном участке 54:35:071010:26, который структурно входит в земельный участок с кадастровым номером 54:35:000000:317, целевое назначение земельного участка соблюдено.

Представители третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по НСО, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, ГК "Стрела" в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В силу положений ч.1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Апеллянт не согласен с решением мирового судьи, считает, что решение подлежит отмене, поскольку мировым судьей были неверно применены нормы материального права; выводы мирового судьи, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке лишь по основаниям, предусмотренным в указанной статье.

Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного решения нет, при этом исходит из следующего:

Так, в соответствии со ст.218 п.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Документами, подтверждающими факт создания объекта недвижимости, в соответствии с градостроительным законодательством, являются разрешение на строительство объекта и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ» строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Согласно ч.3 ст.8 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешений на строительство и на ввод построенных объектов в эксплуатацию относится к компетенции органов местного самоуправления.

Выдача разрешения на строительство осуществляется в порядке ст.51 Градостроительного Кодекса РФ.

Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию осуществляется в порядке ст.55 Градостроительного Кодекса РФ.

Таким образом, объект недвижимости считается созданным в том случае, если под его строительство отведен земельный участок, застройщику выдано разрешение на строительство, а после окончания строительства – разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, на объект зарегистрировано право собственности.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п. 3 данной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно требованиям главы 6 Градостроительного кодекса РФ при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, требований охраны окружающей среды и экологической безопасности.

Исходя из указанных норм гражданского законодательства, право собственности на самовольную постройку, произведенную на не принадлежащем лицу земельном участке, может быть признано судом в том случае, если, лицом соблюдено целевое назначение земельного участка; если самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если истцами соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические и иные правила и нормы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от /дата/ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав, собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуальной, законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно материалам дела, земельный участок, на котором расположен спорный гараж имеет кадастровый №. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности Российской Федерации с правом бессрочного пользования ФГКУ «СибТУИО» МО РФ. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11177 кв.м, входит в состав земель с кадастровым номером 54:35:000000:317.

В 1997 году инициативная группа ГК «Стрела» обратилась к К. войсками СибВО с просьбой выделить земельный участок на территории военного городка № <адрес> для строительства гаражных боксов.

В 1997 году Командующим войсками СибВО и зам. К. СибВО по строительству и расквартированию по ходатайству начальника КЭУ СибВО и К. 41 Армией согласован план строительства гаражей ГК «Стрела» на территории военного городка №.

В соответствии с Приказом Министерства обороны С. от /дата/ № «О введении в действие Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского флота» в полномочия начальника КЭУ входит использование земельных участков, состоящих на учете в КЭУ района.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от /дата/ N1053 Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, водящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности.

Подпункт «а» п.2 данного постановления устанавливает, что Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и его приватизации, в том числе полномочий собственника имущества должника – подведомственного федерального государственного унитарного предприятия при проведении процедур банкротства.

Мировым судьей установлено, что на земельном участке принадлежащем Российской Федерации и находящемся в пользовании ФГКУ «СибТУИО» находится ГК «Стрела» по адресу: <адрес>, тер. Военного городка 96а.

В материалы дела истцом представлен технический паспорт на гаражный бокс, который находится в его пользовании.

Пунктом 2.2. Устава ГК «Стрела» предусмотрено, что предметом деятельности кооператива является строительство и эксплуатация капитальных гаражей.

Алябьев В.А. является членом ГК «Стрела, паевой взнос выплачен полностью.

Истцом в суд первой инстанции представлены заключения о соответствии гаражного бокса №, находящегося в его пользовании, санитарно-эпидемиологическим, строительным и противопожарным нормам и правилам, а также требованиям нормативно-техническим документам и его дальнейшая эксплуатация не представляет опасности для жизни и здоровья людей.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка при соблюдении градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке, и если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст.222 ГК РФ.

В силу ст.1 и ч.6 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства;

В соответствии с п. 3.1 раздела 3 ст. 56 Решения Совета депутатов <адрес> от /дата/ N 1288 «О Правилах землепользования и застройки <адрес>» к видам разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в зоне военных и иных режимных объектов и территорий являются гаражи, пристроенные гаражи, в том числе подземные, предназначенные для хранения автотранспорта, в том числе с разделением на машино-места (за исключением гаражей, размещение которых предусмотрено содержанием вида разрешенного использования "служебные гаражи (4.9)") использования зон военных и иных режимных объектов являются территории гаражных и гаражно-строительных кооперативов.

Согласно материалам дела, на строительство гаражного комплекса было получено разрешение К. войсками СибВО и согласовано с Заместителем М. обороны Российской Федерации начальником ГлавКЭУ Миобороны. Это же разрешение было также утверждено Командующим войсками СибВО.

Отсылка апеллянта на пункт 108 приказа МО С. № от 1977 не основана на законе, так как в данном случае после 1977 года отношения относительно выделения другими землепользователям земельных участков регулировались пунктом 103 данного приказа, которым полномочия по предоставлению другим землепользователям земельных участков Минобороны С. переданы Заместителю М. обороны С. – Начальнику КЭУ МО С..

В 1998 году пункт 108 приказа МО С. № от 1977 утратил силу, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, уволенным в запас или отставку по сокращению штатов, состоянию здоровья и достижению предельного возраста пребывания на военной службе представлялись земельные участки из состава неиспользованных земель МО РФ для садоводства, дачного и жилищного и кооперативного строительства (ст.ст.15 и 17 Федерального закона от /дата/ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

/дата/ государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за КЭУ СибВО, военный городок №, было закреплено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 87,727 гектаров, на фактически занимаемой служебными зданиями и помещениями КЭЧ <адрес> земельный участок в <адрес>.

Деятельность ГУ Новосибирская КЭЧ на основании приказа М. обороны РФ № с /дата/ была прекращена путем присоединения к реорганизованному ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от /дата/ №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) принятые законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации формы разрешения на строительство признаются действительными до установления Правительством РФ формы разрешения на строительство. До установления Правительством РФ формы разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, форма разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, определяется уполномоченным на выдачу разрешений на строительство федеральным органом исполнительной власти, органом местного самоуправления. Разрешения на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выданные физическим или юридическим лицам до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, признаются действительными.

Учитывая изложенное, мировым судьей верно сделан вывод о том, что руководитель Новосибирской КЭУ имел право на выдачу разрешения о предоставлении земельного участка под строительство гаражей для нужд военнослужащих.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что возведение спорных гаражных боксов не противоречит положениям ст.263 ГК РФ, месторасположение возводимых гаражных боксов было согласовано на земельном участке, предоставленном КЭУ СибВО в постоянное бессрочное пользование уполномоченным должностными лицами данной организации в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил закон, подлежащий применению, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им оценку, нарушений норм процессуального права не усматривается, в связи с чем предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по гражданскому делу по иску Алябьева В. А. к Министерству обороны Российской Федерации и ФГКУ «Сибирской территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности– оставить без изменений, а апелляционную жалобу на него представителя ответчика Министерства обороны РФ Петренко В.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева