Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2023 (2-7404/2022;) ~ М-3951/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-1225/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятие г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» к Подоляк А7, Подоляк А6, Подоляк А8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Красноярска «МКУ Красноярска» обратилось в суд с иском к Подоляк Я.В., Подоляк Т.В., Подоляк В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, на основании договора управления от 20 апреля 2017 года МП г. Красноярска «МУК Красноярска» осуществляет управление многоквартирным домом У по Х в Х. Ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: Х, однако надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с апреля 2017 года по мая 2022 года имеется задолженность в общем размере 309 733,32 рубля. С учетом уточнений МП г. Красноярска «МКУ Красноярска» просит взыскать с Подоляк Я.В., Подоляк Т.В., Подоляк В.В. сумму задолженности за период с июля 2019 года по май 2022 года в размере 71 078,04 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца МП г. Красноярска «МКУ Красноярска» не явился, ранее в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчики Подоляк Я.В., Подоляк Т.В., Подоляк В.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайство о пропуске срока исковой давности, снижению неустойки.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчиков надлежаще уведомленными о дне и времени слушания дела, в связи с их неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, а также обязанности нескольких должников по обязательству являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора управления от 20 апреля 2017 года МП г. Красноярска «МУК Красноярска» осуществляет управление многоквартирным домом У по Х в Х.

В соответствии с выпиской из домой книги на регистрационном учете в Х в Х состоят Подоляк Я.В. с 00.00.0000 года, Подоляк Т.В. с 00.00.0000 года, Подоляк В.В. с 00.00.0000 года.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, предоставленной по запросу суда, собственником 2/3 доли является Подоляк Т.В. с 00.00.0000 года.

Из уточненного искового заявления следует, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязанность оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период июля 2019 года по май 2022 года в размере 71 078,04 рубля, из которых: 52 221,32 рубля – задолженность по основному долгу, 18 856,72 рубля - пени. Доказательств обратного ответчиками не представлено, контррасчета не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска 29 июля 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 01 мая 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 03 сентября 2021 года судебный приказ отменен.

Доводы представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд также находит несостоятельными.

Так, истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с июля 2019 года по май 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом необходимости внесения ежемесячных платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги, при разрешении заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из материалов дела следует, что на основании заявления МП г. Красноярска «МКУ Красноярска» 29 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Подоляк Я.В., Подоляк Т.В., Подоляк В.В. в пользу МП г. Красноярска «МКУ Красноярска» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2019 года по 01 мая 2021 года в размере 7 380,39 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 03 сентября 2021 года судебный приказ от 29 июля 2021 года о взыскании в солидарном порядке с Подоляк Я.В., Подоляк Т.В., Подоляк В.В. в пользу МП г. Красноярска «МКУ Красноярска» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен. Период действия судебного приказа с 29 июля 2021 года до от 03 сентября 2021 года составляет 36 день.

Учитывая ч. 1 ст. 204 ГК РФ, предусматривающую, что на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается, принимая во внимание факт обращения МП г. Красноярска «МКУ Красноярска» в суд с настоящим иском 22 июля 2022 года, суд приходит к выводу том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиками не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчики уклоняются от исполнения обязанности по оплате по жилищно-коммунальным услугам, доказательств обратного не представлено, контррасчет также не представлен, коммунальные и жилищные услуги оказываются истцом и плата подлежит взиманию независимо от использования либо неиспользования самого помещения, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2019 года по май 2022 года в размере 52 221,32 рубля.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков пени за период с июля 2019 года по май 2022 года, суд руководствуется ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Установив факт нарушения ответчиками сроков внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с Подоляк Я.В., Подоляк Т.В., Подоляк В.В. неустойки.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер начисленной пени с 18 856,72 рубля до 10 000 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 332,34 рубля. Указанные расходы суд признает обоснованными и подтвержденными доказательствами.

Также, в связи с уточнением исковых требований, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ МП г. Красноярска «МУК Красноярска» подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 964,66 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░9, ░░░░░░░ ░10, ░░░░░░░ ░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░12, ░░░░░░░ ░13, ░░░░░░░ ░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 221 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 332 ░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 65 553 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 964 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 227 ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░.