Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2024 (1-251/2023;) от 22.12.2023

23RS0045-01-2023-002676-87 к делу № 1-58/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 14 февраля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Ромашкова С.Г.,

адвоката Медведева Э.В.,

(удостоверение №6444, ордер №337870)

подсудимого Захарова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захаров А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.М. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

03.11.2023 <данные изъяты> Горб Д.С., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Славянскому району № 990 л/с от 11.11.2022, являясь должностным лицом и представителем власти, в соответствии со ст. ст. 53, 54 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регламентирующими ненормированный служебный день, находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных его должностной инструкцией, утвержденной 01.02.2023 начальником ОМВД России по Славянскому району.

03.11.2023 в период с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, Захаров А.М., находясь на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и осуществлял управление транспортным средством, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

Непосредственно после этого, Горб Д.С., получив информацию от оперативного дежурного ОМВД России по Славянскому району о совершении Захаров А.М. указанного правонарушения, прибыл на территорию гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, выявив ранее не знакомого Захаров А.М., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», представился, предъявил свое служебное удостоверение, сообщил Захаров А.М. о совершении им вышеуказанного административного правонарушения и потребовал от последнего прекратить противоправные действия.

03.11.2023 Захаров А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории гаражного кооператива по адресу: <адрес>., в период с 16 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин., достоверно зная о том, что Горб Д.С. является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности представителя власти, с целью воспрепятствования законным требованиям Горб Д.С., выразившихся в прекращении противоправных действий по нарушению общественного порядка, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действую умышленно, стал высказывать в адрес Горб Д.С. угрозы применения насилия, в подтверждение которых схватил Горб Д.С. за форменное обмундирование и попытался повалить его на землю и в ходе борьбы укусил Горб Д.С. в область левого голеностопного сустава, причинив тем самым физическую боль и повреждения в виде кровоподтека и ссадины задней поверхности левого голеностопного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Захаров А.М. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.М. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Дополнил, что заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Захаров А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ по признаку применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Захаров А.М. преступление, относится к категории средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Захаров А.М. суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, данные о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, службу в рядах Вооруженных Сил РФ не проходи по причине осуждения, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Захаров А.М. не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, указанного в обвинении подсудимого, совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством имеют значение характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, который в судебном заседании пояснил, что совершение им преступления не связано с алкогольным опьянением, несмотря на то, что он находился в алкогольном опьянении, однако не был пьян и это обстоятельство не спровоцировало его на совершение преступления. Какие-либо другие данные, свидетельствующие о наличие такого состояния подсудимого в момент свершения преступления в материалах уголовного дела отсутствуют, а также суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, в том числе положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимого Захаров А.М. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также его возраст, состояние здоровья, отсутствие каких-либо ограничений к труду и инвалидности, имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Захаров А.М. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, которые назначаются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления средней тяжести.

При этом, поскольку по уголовному делу установлен ряд смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным определить минимальный размер удержаний из заработной платы, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для освобождения Захаров А.М. от уголовной ответственности, поскольку он совершил умышленное преступление против порядка управления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления Захаров А.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В виду назначения наказания Захаров А.М., не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захаров А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Захаров А.М. основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пять) %.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Захаров А.М. в исправительный центр.

Осужденному Захаров А.М. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбытия наказания, в соответствии с частью 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Разъяснить Захаров А.М., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения Захаров А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Iphone 11», IMEI1: №, IMEI2: № – оставить по принадлежности свидетелю П.С.А.;

- мобильный телефон марки «Iphone 14 pro max», IMEI1: №, IMEI2: № – оставить по принадлежности потерпевшему Горб Д.С.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Копия верна

Согласовано: судья Отрошко В.Н.