Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-954/2023 от 31.08.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.

подсудимого Гнездилова В.В.

адвоката Тукаевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гнездилова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гнездилов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2023 года в 17.50 часов Гнездилов В.В., находясь недалеко от лодочной станции реки «Белая», расположенной по адресу: г.Стерлитамак, ул. Халтурина 290, проходя под Бельским мостом, на берегу реки «Белая», возле дерева обнаружил бумажный сверток, с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотической смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,335 грамм. Гнездилов В.В. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, забрал себе данное наркотическое средство, положил его в левый боковой карман джинс и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день около 18.50 часов, Гнездилов В.В., находясь по адресу: РБ, г.Стерлитамак, в 300 метрах от дома № 76 по ул. Кочетова, был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г.Стерлитамак, и сопровожден в УПП № 15 расположенного по адресу: г. Стерлитамак ул.Фестивальная, д.5, где в ходе досмотра у Гнездилова В.В. в левом боковом кармане джинс, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,335 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, а- пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Гнездилов В.В. и его адвокат Тукаева С.Д. поддержали заявленное подсудимым ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Федоров М.Н. не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Гнездилов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение сторон, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Гнездилова В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого. Гнездилов В.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание окажет положительное влияние на его исправление, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Наказание в виде штрафа не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гнездилова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Перечисление штрафа осуществлять по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по г.Стерлитамак) ИНН: 0268002812, КПП: 026801001, ОКТМО: 80745000, р/счет:40101810100000010001, Банк получателя: Отделение –НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК: 048073001, КБК: 18811621010016000140.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа возложить на ФССП по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Гнездилову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, два ватных тампона, фрагмент ткани левого бокового кармана джинс – уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:         подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья                 Н.Н. Казакова

         секретарь:                 ФИО4