Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 25.04.2023

копия

Дело №

№

                                                 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощник прокурора <адрес> Албакова А.Д.,

подсудимого Лубянского Ф.В.,

защитника - адвоката Мироненко М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лубянского Феликса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, работающего комплектовщиком в транспортной компании «СДЭК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                      УСТАНОВИЛ:

        Лубянский Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

        В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ Лубянский Ф.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, с разрешения проживающего там Потерпевший №1, увидел, что у Потерпевший №1 имеется сотовый телефон марки «Redmi Note11», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации возникшего преступного умысла Лубянский Ф.В., убедившись в том, что его действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, умышленно, из корыстных побуждений, с подоконника кухни указанной квартиры путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Redmi Note11», стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 916 рублей 49 копеек, с чехлом-накладкой, стоимость которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 рублей 38 копеек, и защитным стеклом, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 484 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

            Далее Лубянский Ф.В., находясь в помещении кухни и распивая спиртные напитки с проживающим в квартире Потерпевший №1, в указанный период получил от последнего принадлежащую ему спортивную куртку - мастерку во временное пользование на период нахождения в квартире, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной куртки, принадлежащей Потерпевший №1, реализуя который Лубянский Ф.В., убедившись в том, что его действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похитил спортивную куртку - мастерку, стоимость которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 709 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 16 517 рублей 97 копеек.

        В судебном заседании подсудимый Лубянский Ф.В. суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с квалификацией его действий.

        Защитник - адвокат Мироненко М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной суду, Потерпевший №1 сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

            Лубянский Ф.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Учитывая изложенное, действия подсудимого Лубянского Ф.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый Лубянский Ф.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимого в период совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, данные характеризующие его личность, суд считает Лубянского Ф.В. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лубянский Ф.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лубянского Ф.В., суд признает возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лубянского Ф.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Лубянскому Ф.В. наказание в соответствии с законом, не связанное с лишением свободы, - в виде исправительных работ, поскольку считает, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Меру пресечения подсудимому Лубянскому Ф.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Лубянского Феликса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

    Меру пресечения осужденному Лубянскому Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                           - подпись -

Копия верна:

Судья <адрес>

районного суда <адрес>                             А.В. Севастьянова