Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2023 ~ М-111/2023 от 17.01.2023

Гражданское дело № 2-1010/2023

УИД 24RS0035-01-2023-000120-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                     29 сентября 2023 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Владимира Валентиновича к Администрации Минусинского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.В. обратился в суд с иском к Администрации Минусинского района Красноярского края в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО13., умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество в виде земельного участка. Требования мотивированы тем, что после смерти матери осталось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Завещание мама не оставила, истец является единственным наследником по закону. Обратившись к нотариусу за вступлением в наследство, истцу было отказано по причине пропуска срока обращения. Однако, истец постоянно пользовался указанным земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притяжений третьих лиц, производил за свой счет его обработку. Поскольку отсутствует иная возможность оформить свои наследственные права на указанные объекты недвижимости, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Андреев В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Минусинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора УФРС по Красноярскому краю, Администрация Жерлыкского сельсовета, Дьяченко В.С., Подшибякина Е.С., Чипурина Т.С., Пшеницына Л.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Пшеницын В.С., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Согласно п. п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что истец Андреев В.В. является сыном ФИО14 что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.10).

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти, актовой записи о смерти. (л.д.9,57)

Наследственных дел после смерти ФИО16 не заводилось. (л.д.45). Со слов истца, фактически он принял наследство после смерти матери.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года Андреева В.А. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 610 000 кв.м., адрес объекта: <адрес> Документы основания: Соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выдавший орган: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Минусинского района. (л.д.11-12,13,14)

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> находится в общей долевой собственности у Дьяченко П.Д., Пшеницына В.С., Андреева В.В., Андреевой В.А., Дьяченко С.И. (л.д.61-63).

Согласно реестра наследственных дел, после смерти Дьяченко С.И. открыто наследственное дело №№, наследниками являются дочери Дьяченко В.С., Подшибякна Е.С., Чипурина Т.С. (л.д.139-156). После смерти Дьяченко П.Д. открыто наследственное дело №№, в наследство вступила Пшеницына Л.Ю.

Андреев В.А. несет бремя содержания указанного недвижимого имущества, принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притяжений третьих лиц, производил за свой счет его обработку, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Андреев В.В., являющийся наследником после смерти матери Андреевой В.А., фактически принял наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 610 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, следит за его состоянием, производит необходимые действия, направленные на его сохранение, обрабатывает земельный участок, доказательств обратного не представлено, учитывая отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Заявленные требования об установлении факта принятия наследства являются не самостоятельным требованиями, а основанием для заявления требований о признании права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева Владимира Валентиновича к Администрации Минусинского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Андреевым Владимиром Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> края, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 610 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи на него апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                   Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 09.10.2023 года.