Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2022 от 28.04.2022

                         № 1 - 154/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа     01 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Аглиуллиной Т. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Зубаировой А. Р.,

подсудимого Шилова А. Ю. и его защитника - адвоката Юдина П. В., ордер в уголовном деле,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шилов А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Шилов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты> находясь в спальной комнате, расположенной в <адрес> по <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> с имей кодами №, №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>. После чего Шилов А.Ю. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый Шилов А.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и суду показал, что дату не помнит, пришел к знакомому по имени <данные изъяты> в квартиру, расположенную по <адрес> в <адрес>, которого дома не оказалось, после чего встретил его соседа <данные изъяты>, и на предложение последнего, зашел к нему домой, где стали распивать спиртные напитки втроем, он, Потерпевший №1 и ее <данные изъяты> В данной квартире он находился 6 дней, где все время они вместе распивали спиртное. Когда пришел в себя, обнаружил, что все <данные изъяты> которые находились при нем, исчезли. После чего, увидев в доме Потерпевший №1, в детской комнате, сотовый телефон, лежащий на тумбе, он решил забрать его. В это время рядом никого не было, Потерпевший №1 и ее сын находились на улице, он взял телефон и уехал домой. В последующем, в микрорайоне <данные изъяты> зашел к продавцу шаурмы, которому предложил забрать в залог данный телефон, на что последний согласился и передал ему <данные изъяты> Когда через пару дней он вернулся к нему, чтобы забрать телефон ФИО12 последний сказал, что вернул его хозяйке, что оставленный им телефон является ворованным.

Виновность подсудимого Шилов А.Ю. в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

    Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что дату не помнит, в утреннее время, находилась дома по адресу: <адрес>, когда к ним пришел Шилов А.Ю., который периодически проживал у их соседа по имени ФИО13 После распития спиртных напитков с Шилов А.Ю. и ФИО14, Шилов А.Ю. остался у них ночевать. На следующий день, в вечернее время, обнаружила пропажу своего телефона, который оставался у нее дома, в детской комнате. Она поняла, что его похитил Шилов А.Ю., который оставался в их квартире один, когда они с сыном находились на улице. После этого, на ее попытки дозвониться на свой телефон, он был либо недоступен, либо не отвечал. В последующем телефон вернул продавец шаурмы, который пояснил, что ее телефон марки «Хонор» ему продал Шилов А.Ю. за <данные изъяты>. Ущерб, причиненный Шилов А.Ю., является для нее значительным, поскольку их с сыном совокупный доход составляет <данные изъяты> из которых около <данные изъяты> оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, до настоящего времени выплачивают совместно с дочерью кредит за похищенный Шилов А.Ю. телефон. Разрешение забирать телефон она Шилов А.Ю. не давала. Каких-либо долговых обязательств у нее и ее сына перед Шилов А.Ю. не имелось. С оценкой эксперта о стоимости телефона согласна.

    Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, придя на работу в кафе <данные изъяты> от сотрудника по имени <данные изъяты> стало известно, что бомж пытался продать ему похищенный сотовый телефон, который он забрал у него, чтобы найти хозяина. Через раздел контакты в данном телефоне набрал последний звонок, ответила девушка, она пояснила, что является дочерью женщины, у которой похитили сотовый телефон. В последующем приехала женщина и забрала данный сотовый телефон (л. д. 43 – 45).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> неустановленное лицо, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитило сотовый телефон марки <данные изъяты> с имей кодами №, №, стоимостью <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, неустановленное лицо с места происшествия скрылось, похищенным распорядилось по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб. Кроме того, в ходе допроса Потерпевший №1 пояснила, что к совершению данного преступлению, возможно, причастен Шилов А.Ю., поскольку кроме него никого в доме из посторонних не было. Далее, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Шилов А.Ю., который, находясь в <адрес> без оказания какого-либо давления, признался в совершении вышеуказанного преступления (л. д. 93 – 94).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, или ставить их под сомнение у суда не имеется, мотивов для оговора ими подсудимого судом не установлено, не названо таких обстоятельств и стороной защиты. Некоторые неточности в показаниях потерпевшей, свидетелей не существенны, не могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, поскольку юридически значимыми для рассмотрения дела не являются.

Виновность подсудимого Шилов А.Ю. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, и установлено место совершения преступления, откуда Шилов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты>., похитил, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки <данные изъяты> (л. д. 6 – 10).

Согласно протоколам выемок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон марки <данные изъяты> с имей кодами №, №, и документы на него, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л. д. 58 – 61, 62 – 64, 65, 84 – 86, 87 – 91, 92).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость похищенного сотового телефона марки <данные изъяты> с имей кодами №, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (л. д. 107 – 110).

    Эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, в связи с чем суд берет их в основу при постановлении обвинительного приговора.

Давая оценку показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого Шилов А.Ю. в совершении преступления, и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Признак причинения значительного ущерба гражданину вменен Шилов А.Ю. обоснованно. Сумма ущерба превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Также судом учитывается материальное положение потерпевшей, совокупный доход ее семьи, а также то, что для себя она считает ущерб в размере <данные изъяты> значительным, что следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1

    Довод подсудимого о том, что при обращении мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, в свою пользу, он преследовал не корыстную, а иную цель, суд находит несостоятельным, поскольку у Шилов А.Ю. право собственности на данное имущество не возникло. Последний осознавал, что завладение им производится тайно и безвозмездно, то есть совершается хищение чужого имущества. Кроме того, сам Шилов А.Ю. в судебном заседании показал, что похищенное передал продавцу шаурмы, за что получил денежные средства. Допрошенная в ходе следствия потерпевшая Потерпевший №1 также показала, что никаких долгов ни она, ни ее сын перед Шилов А.Ю. не имели.

    Таким образом, оснований для переквалификации действий подсудимого на какой-либо иной состав преступления, суд не усматривает.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60, 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░. ░. 139), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░