Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2024 (2-1365/2023;) ~ М-1153/2023 от 15.11.2023

        66RS0016-01-2023-001573-75

        Дело № 2-115/2024

        Мотивированное решение составлено 05.02.2024

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 января 2024 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии ответчика Асламовой Ю.М., третьего лица Асламова А.А., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой Л. Д. к Асламовой Ю. М. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

        УСТАНОВИЛ:

Пименова Л.Д. обратилась в суд с иском к Асламовой Ю.М. о взыскании денежных средств по договору займа от 02.10.2022 в размере 950 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 700 руб.

        В обоснование исковых требований истец Пименова Л.Д. в иске указала, что 02.10.2022 между истцом и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 950 000 руб. на срок до 02.06.2023. Согласно расписке, данная денежная сумма была получена Асламовой Ю.М. в полном объеме. Однако, договорные обязательства по возвращению суммы займа ответчиком не исполнены, к оговоренному сторонами сроку сумма займа истцу не возвращена. 06.07.2023 истцом ответчику была вручена претензия с требованием в течение десяти дней с момента получения претензии уплатить истцу сумму задолженности в размере 950 000 руб. Письменный ответ на данную претензию ответчик не представила, устно сообщила, что вернут денежные средства финансовой возможности не имеет. До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

    Просит взыскать задолженность по договору займа от 02.10.2022 в размере 950 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 700 руб.

        Истец Пименова Л.Д. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 31, 32).

        Ответчик Асламова Ю.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

        Ответчику председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана расписка.

        Третье лицо Асламов А.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания ответчиком Асламовой Ю.М. исковых требований.

        Ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Поскольку, признание иска ответчиком заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований Пименовой Л.Д. в полном объеме.

        Истцом за подачу иска уплачена госпошлина в размере 12 700 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14.11.2023 (операция 373) (л.д. 6).

        Поскольку, ответчик признал исковые требования, судом принято признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810 руб., которые истец понес при подаче иска, что составляет 30% от общей суммы госпошлины в размере 12 700 руб., подлежащей уплате, исходя из цены иска в размере 950 000 руб., с возвратом истцу из местного бюджета госпошлины в размере 8 890 руб. по чеку-ордеру от 14.11.2023 (операция 373).

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования Пименовой Л. Д. удовлетворить.

    Взыскать с Асламовой Ю. М. (№) в пользу Пименовой Л. Д. (№) денежные средства по договору займа от 02.10.2022 в размере 950 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810 руб.

    Вернуть Пименовой Л. Д. (№) из местного бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 14.11.2023 (операция 373) государственную пошлину в размере 8 890 руб.

                Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                   Т.Г. Поджарская