Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2022 ~ М-19/2022 от 08.02.2022

                                                                                                                                 Дело № 2-34/2022

                                                                                                         УИД 88RS0002-01-2022-000073-95

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года                                                                                                                 с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                           Кобелевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубуковой Д.Ф. к Понамаревой А.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Чубукова Л.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 сентября 2019 года Понамарева А.Н. получила от неё в долг денежные средства в размере 922 500 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной собственноручно Понамаревой. В расписке указан срок возврата денежных средств 01 июня 2020 года. Однако Понамарева в указанный срок долг не возвратила. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Учитывая, что договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа, займодавец вправе начислять проценты по займу непосредственно со дня его выдачи, то есть дня получения заемщиком денежных средств (включая этот день). Считает, что Понамаревой подлежат начислению проценты за пользование займом за период с 23 сентября 2019 года по день выплаты займа, по состоянию на 27 января 2022 года в размере 122 173 руб., по ключевой ставке банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно расчету. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов ( п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). В связи с изложенным считает, что Понамаревой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2020 года по день выплаты долга, по состоянию на 27.01.2022 г. в размере 82 467, 30 руб., согласно расчету. В связи с неисполнением своих обязательств по возврату долга она понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 836 руб., а также расходы на получение юридических услуг в сумме 6415 руб. Просила взыскать в её пользу с Понамаревой А.Н. долг в размере 922 500 руб., проценты за пользование займом за период с 23.09.2019 г. по 27.01.2022 г. включительно в размере 122 173,05 руб., и с 28.01.2022 г. по дату выплаты долга по ключевой ставке банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 г. по 27.01.2022 г. включительно в размере 82 467, 30 руб., и с 28.01.2022 г. по дату выплаты долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 836 руб., и расходы по оплате юридических услуг в сумме 6415 руб.

    В судебное заседание истец и её представитель по доверенности Колпакова О.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Ответчик Понамарева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом почтовым отправлением с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, указанному истицей и подтвержденному сведениями миграционного пункта (дислокация с. Байкт) ПП № 1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району от 17.02.2022 г. Конверт с судебным извещением вернулся в связи с истечением срока его хранения.

    В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понамарева А.Н., не сообщившая кредитору, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Абзац 8 статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства. Поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства (места пребывания), поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд также считает, что Понарамева А.Н. несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Обстоятельства получения (неполучения) корреспонденции по адресу регистрации гражданина зависят от него самого, поскольку, зная о невозможности получения им корреспонденции по месту регистрации, он должен самостоятельно принять меры к получению направленной ему корреспонденции с целью добросовестного исполнения обязательств перед третьими лицами, например путем оформления доверенности на уполномоченное лицо на получение корреспонденции, сообщения нового адреса в почтовый орган для пересылки корреспонденции.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства в совокупности с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, и исходя из того, что направленная по адресу регистрации по месту жительства Понамаревой А.Н. почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика.

    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Понамаревой А.Н.

    Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из расписки от 23 сентября 2019 года Понамарева А.Н., имеющая паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, обязуется выплатить взятые ею денежные средства в размере 922 500 руб. у Чубуковой Л.Ф. до 01.06.2020 г.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, исходя из суммы займа, данная расписка является договором займа, заключенным между Чубуковой Л.Ф. и Понамаревой А.Н.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто, полученные в заем денежные средства Понарамева не возвратила до настоящего времени.

Поскольку в договоре займа (расписке) отсутствуют условия о размере процентов за пользованием заемными денежными средствами (займом), в связи с чем в силу п. 3 ст. 809 ГК размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей в период с даты получения займа и до даты его возврата.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании п. 1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Следовательно, течение срока расчета процентов за пользование займом начинается со следующего дня после календарный даты заключения договора займа, то есть с 24 сентября 2019 года и проценты подлежат начислению по 01 июня 2020 года включительно.

Расчет процентов за пользование займом производится следующим образом: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки:

Период            Дней в периоде       Ставка, %    Дней в году    Проценты, ?

24.09.2019 – 27.10.2019      34                     7                    365                   6 015,21

28.10.2019 – 15.12.2019      49                    6,5                    365                   8 049,76

16.12.2019 – 31.12.2019      16                    6,25                    365                   2 527,40

01.01.2020 – 09.02.2020      40                    6,25                    366                   6 301,23

10.02.2020 – 26.04.2020      77                      6                    366                   11 644,67

27.04.2020 – 01.06.2020      36                    5,5                    366                   4 990,57

Сумма процентов за пользование займом - 39 528,84 руб.

Доводы истца о начислении процентов за пользование займом по 27.01.2022 г. – день подачи искового заявления и с 28.01.2022 г. по дату выплаты долга, суд считает несостоятельными. Так, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ являются процентами за пользование заемными денежными средствами в период действия договора займа, то есть до окончания срока действия договора займа.

В случае, если заемщик в срок, установленный договором займа, денежные средства не возвратил, то в данном случае, заемщик несет гражданско-правовую ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как указали Верховный Суд Российской Федерации и ВАС РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса),

Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса) (пункт 4).

Следовательно, исходя из существа требований, истица просит взыскать проценты и за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа и проценты, взыскиваемые как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. В этой связи требования истицы о начислении процентов в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ по истечении срока действия договора займа по день обращения в суд с исковым заявлением, по существу является начислением процентов на проценты, что недопустимо в силу вышеназванной нормы закона.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга) (пункт 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48).

Согласно расписке Понамарева А.Н. обязалась возвратить полученные в заем денежные средства 01.06.2020 года. Так как в установленный срок ответчица заемные денежные средства не возвратила, в связи с чем, на сумму займа начиная с 02.06.2020 г. по день вынесения решения судом подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами.

    Порядок расчета процентов следующий: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Период                        Дней в периоде        Ставка, %    Дней в году    Проценты, ?

02.06.2020 – 21.06.2020      20                       5,5        366                  2 772,54

22.06.2020 – 26.07.2020      35                       4,5        366                  3 969,77

27.07.2020 – 31.12.2020      158                       4,25        366                16 925,10

01.01.2021 – 21.03.2021      80                       4,25        365                  8 593,15

22.03.2021 – 25.04.2021      35                       4,5        365                3 980,65

26.04.2021 – 14.06.2021      50                         5                   365                  6 318,49

15.06.2021 – 25.07.2021      41                       5,5        365                  5 699,28

26.07.2021 – 12.09.2021      49                       6,5        365                  8 049,76

13.09.2021 – 24.10.2021      42                       6,75        365                  7 165,17

25.10.2021 – 19.12.2021      56                       7,5        365                10 615,07

20.12.2021 – 13.02.2022      56                       8,5        365                12 030,41

14.02.2022 – 27.02.2022      14                       9,5        365                   3 361,44

28.02.2022 – 23.03.2022      24                       20               365                12 131,51

Сумма процентов составила: 101 612,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенных расчетов, суд пришел к выводу о том, что с Понамаревой А.Н. в пользу Чубуковой Л.Ф. подлежат взысканию: сумма займа – 922500 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 24.09.2019 г. по 01.06.2020 г. - 39 528,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 года по 23.03.2022 г. (день вынесения решения суда) - 101 612,34 руб., а всего: 1 063 641 руб. 18 коп.

Следовательно, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 518, 21 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от 24.01.2022 г., Чубукова Л.Ф. и Колпакова О.Г. заключили настоящий договор, по условиям которого Чубукова Л.Ф. поручает, а Колпакова О.Г. принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: - составление искового заявления о взыскании долга от 23.09.2019 г. с Понамаревой А.Н. в трех экземплярах; направить исковое заявление в суд и ответчику; оплата государственной пошлины за подачу искового заявления; представление интересов Заказчика в судебных заседаниях по указанному делу; предъявление исполнительного документа для принудительного взыскания; иные юридические услуги по соглашению сторон.

Исполнитель также обязался в рамках договора изучить представленные заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить все необходимые документы в соответствии с заданием.

Стоимость услуг по договору составила: 6215 руб. и включает в себя: составление искового заявления – 3000 руб.; участие в двух судебных заседаниях (из расчета 1 заседание – 1000 руб.) – 2000 руб.; почтовые и иные расходы – 500 руб., а также иные услуги: оформление и подача заявления на принудительное взыскание – 700 руб.; участие в исполнительном производстве из расчета 1 день участия – 500 руб.; оформление иных заявлений и ходатайств по делу из расчета 1 заявление – 300 руб.

По смыслу закона истцу возмещению подлежат понесенные расходы, за оказанные юридические услуги, а не за услуги, предполагаемые в будущем.

В этой связи, исходя из фактически оказанных юридических услуг (составление искового заявления, почтовые и иные расходы), количества дней участия представителя в судебных заседаниях – 1 заседание, учитывая сложность дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение юридических услуг 4500 руб.

Поскольку истицей не уплачена государственная пошлина по исковым требованиям о взыскании расходов по оплате юридических услуг, исходя из цены данных требований, в связи с чем с Понамаревой А.Н. в бюджет эвенкийского муниципального района Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенным судом размера указанных исковых требований.

    При таких обстоятельствах исковые требования Чубуковой Л.Ф. подлежат частичному удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требований Чубуковой Л.Ф. к Понамаревой А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Понамаревой А.Н. в пользу Чубуковой А.Н. сумму займа – 922500 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 24.09.2019 г. по 01.06.2020 г. - 39 528,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 года по 23.03.2022 г. (день вынесения решения суда) - 101 612,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13518 21 руб., всего: 1 081 659 руб. 39 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ производить до момента фактического исполнения обязательства.

    Взыскать с Понамаревой А.Н. в бюджет Эвенкийского муниципального района Красноярского края государственную пошлину в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Байкитский районный суд Красноярского края.

        Председательствующий - судья               подпись                     В. В. Навгинова

        Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2022 года.

        Судья                                                                                        В. В. Навгинова