Дело № 1-19/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 мая 2022 года
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Кушнаренко К.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Бойко А.С.,
подсудимой Соколовой А.С., её защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» Третьяка А.Г., (ордер № № от 09.12.2021, удостоверение №),
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
Соколовой Алины Сергеевны, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколова А.С. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.
22.01.2020 года в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут гр. Соколова А.С., действуя умышленно предъявила в ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Курортный район, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 68, ведущему специалисту по персоналу отдела кадров, заведомо поддельный официальный документ, подтверждающий временную нетрудоспособность гражданина, который, согласно п.5 Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» предоставляет право временного отсутствия на работе, то есть освобождает гражданина от исполнения им его должностных обязанностей согласно трудовому договору, а именно 4 листка нетрудоспособности: № выданный СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 98» с 22.11.2019 года по 28.11.2019 года, № № выданный СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 98» с 29.11.2019 года по 02.12.2019 и с 03.12.2019 по 06.12.2019 года, № выданный СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 98» с 09.12.2019 по 13.12.2019 года, № № выданный СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 98» с 23.12.2019 по 26.12.2019 и с 27.12.2019 по 31.12.2019 года, которые согласно заключению эксперта 25/Э/67-20 от 17.04.2020 года листки нетрудоспособности на имя Соколовой Алины Сергеевны <данные изъяты> года рождения, выданные СПБ ГБУЗ городская поликлиника № 98, опечатанные одним оттиском круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и двумя оттисками круглой печати № 78 ОМВД России по Курортному району г. СПБ имеющие номера №, №, №, №, выполнены типографским способом офсетной печатью, что не соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документов. Оттиски печатей на листках нетрудоспособности на имя Соколовой Алина Сергеевны, <данные изъяты> года рождения выданные СПБ ГБУЗ городская поликлиника № 98, с номерами №, №, №, № и в образцах, представленных на исследование, выполнены различными печатными формами, а так же согласно (вх. 259 от 11.03.2020) СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 98» вышеуказанные бланки не распределялись и не выдавались, главный врач ФИО15.
Она же, Соколова А.С., совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно: 27.01.2020 года в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут гр. Соколова А.С., действуя умышленно предъявила в ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Курортный район, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 68, ведущему специалисту по персоналу отдела кадров, заведомо поддельный официальный документ, подтверждающий временную нетрудоспособность гражданина, который, согласно п.5 Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» предоставляет право временного отсутствия на работе, то есть освобождает гражданина от исполнения им его должностных обязанностей согласно трудовому договору, а именно листок нетрудоспособности: № № выданный СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 98» с 23.01.2020 года по 26.01.2020 года, который согласно заключению эксперта 25/Э/67-20 от 17.04.2020 года листок нетрудоспособности на имя Соколовой Алины Сергеевны <данные изъяты> года рождения, выданный СПБ ГБУЗ городская поликлиника № 98, опечатанные одним оттиском круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и двумя оттисками круглой печати № 78 ОМВД России по Курортному району г. СПБ имеющий номер №, выполнен типографским способом офсетной печатью, что не соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документов. Оттиски печатей на листке нетрудоспособности на имя Соколовой Алина Сергеевны, <данные изъяты> года рождения выданные СПБ ГБУЗ городская поликлиника № 98, с номером № и в образцах, представленных на исследование, выполнены различными печатными формами, а так же согласно (вх. 259 от 11.03.2020) СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 98» вышеуказанные бланки не распределялись и не выдавались, главный врач ФИО15.
Защитник и подсудимая обратились в суд с заявлением, в котором просят о прекращении уголовного дела на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, пояснив, что от следствия и суда не скрывалась, постоянно находилась дома и лечила <данные изъяты> который нуждался в постоянной помощи.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, согласившись на то, что сроки давности приостанавливаются только с 16.12.2021 по 03.03.2022, суд приходит к следующему выводу.
Уголовное преследование в отношении Соколовой А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности по указанным статьям Уголовного кодекса.
Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Кроме того, согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в редакции от 29.11.2016 г. - п. 25 в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.
Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, и совершены по настоящему делу 22.01.2020 и 27.01.2020 года соответственно.
В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.3 ст.78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Как следует из материалов дела, подсудимая Соколова А.С. находилась в розыске с 16.12.2021 по 03.03.2022, в связи с чем сроки давности приостанавливаются на указанный период.
С учётом приостановления на указанный выше срок, срок давности 2 года по обоим преступлениям истёк на 25.05.2022.
В связи с изложенным, ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 81, 84 УПК РФ.
Расходы в сумме 7500 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Третьяка А.Г. за 5 дней участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и взыскать с Соколовой Алины Сергеевны в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 3, ст. 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░░ 22.01.2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24 ░. 1 ░. 3 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░░ 27.01.2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24 ░. 1 ░. 3 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ №, №, №, № №, № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 5 ░░░░ (16.03.2021, 23.03.2022, 28.03.2022, 05.05.2022, 25.05.2022) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 7801071849, ░░░ 780101001, ░░░░ 1037800004626, ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ( ░░░) ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░/░░ 40703810015010000104, ░/░░ 30101810200000000704, ░░░ 044030704.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░