Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-107/2022 от 22.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2022 года                                                     Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Раскарзенок Н.Н., рассмотрев жалобу Янченко В.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Янченко В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб.

Янченко В.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в связи с чем, при рассмотрении вопроса об оформлении указанной жалобы, подлежат применению положения статьи 30.14 КоАП РФ по аналогии закона.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований, жалоба Янченко В.А. не подписана лицом, ее подавшим.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах жалоба Янченко В.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ не может быть принята судом к рассмотрению по существу, и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.14, 30.15 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 11.23 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░