Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2023 от 17.05.2023

№2-590/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шильненковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ответчику Байдиной Татьяне Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратился с иском в суд к ответчику Байдиной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель общества просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный, о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчице почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. Ответчик при заключении договора займа взяла на себя обязательство извещать кредитное учреждение о всех изменениях касающихся анкетных данных, в том числе адресе проживания и регистрации (п.1.2.3.2 Общих условий ).

В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив представленные доказательства, суд приходи к следующему. В качестве доказательств суду представлен лицевой счет, договор, общие условия обслуживания кредитных карт, определение об отмене судебного приказа, требования о погашении задолженности, договор цессии, учредительные документы общества (л.д.7-52)также изучено приказное производство № 2-352/2020 (л.д.65-72), по запросу суда представлена информация ОКБ о кредитном отчете ответчика.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком заключен кредитный договор, выдана карта с лимитом № руб.

Истец выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на указанную сумму.

Ответчик допустил нарушения обязательств, в связи с этим образовалась задолженность на сумму 53062,33 руб.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями норм ГК РФ, сведений о том, что его положения ответчиком оспорены, материалы дела не содержат.

В договоре имеются сведения об ответственности сторон в случае его неисполнения (гл. 5.7. Общих условий), сроки исполнения соглашения, иные условия кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, он составлен с учетом положений договора, порядка ответственности за неисполнение обязательств, периода нарушения обязательств, ответчиком не оспорен.

В связи с этим, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд взыскивает с ответчика судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д.6).

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Байдиной Татьяны Егоровны <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» ОГРН 11477469201144, задолженности по кредитному договору в размере 53062,33 руб. государственную пошлину в сумме 1791,87 руб., всего взыскать 54854,20 руб. ( пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев