Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2022 от 15.02.2022

Дело №12-50/2022      КОПИЯ

№59RS0044-01-2022-000357-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой 16 февраля 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В., находящийся по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13б,

рассмотрев жалобу Шатровой Валентины Васильевны на постановление административной комиссии Чусовского городского округа от ...

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии Чусовского городского округа от ... по делу №... Шатрова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.6.1 Закона Пермского края «об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 №460-ПК.

В поданной в Чусовской городской суд Пермского края жалобе Шатрова В.В. просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

КоАП РФ не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 утвержден и введен в действие с 01 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в материалах дела содержится лишь ксерокопия жалобы (в форме обращения граждан), оригинал жалобы с оригинальной подписью в суд не направлен, подпись лица, подающего жалобу, выполнена только в виде копии, полагаю, что оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенных по делу актов, что делает невозможным пересмотр решения по делу об административном правонарушении.

Положения части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ в данном случае применению не подлежат. Поступившая в указанном порядке жалоба привлекаемого к ответственности лица подлежит возвращению.

Возвращение жалобы по приведенному выше основанию не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

жалобу Шатровой Валентины Васильевны на постановление административной комиссии Чусовского городского округа от ... по делу №..., возвратить заявителю, дело – после вступления в законную силу определения – в административную комиссию Чусовского городского округа Пермского края.

Разъяснить заявителю права повторного обращения в суд жалобой на постановление после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течении десяти суток со дня вынесения.

Судья                 подпись            Е.В. Куренных

Копия верна: судья