Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2020 ~ М-88/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-787/2020

18RS0013-01-2020-000101-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                     13 июля 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Глухова В.А. к Пушпашеву А.В., Агафонову Р.Ю. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

ИП Глухов В.А. обратился в суд с иском к Пушпашеву А.В., Агафонову Р.Ю. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства.

Требования мотивированы тем, Глухов В.А. является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: <адрес>.

Между ИП Глуховым В.А. и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так для транспортных средств категории А размер платы за час с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1450 руб. за единицу транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 ч специализированной организацией ИП Глуховым В.А. транспортное средство марки ВАЗ №, гос.номер №, VIN № было перемещено на хранение на специализированную стоянку.

В судебное заседание не явились истец, ответчик о дне и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Глухов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.06.2005 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Кроме того, из вышеуказанной выписки следует, что Глухов В.А., будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела между ИП Глуховым В.А. и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от 23.11.2018г.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так для транспортных средств категории А размер платы за час с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1450 руб. за единицу транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 ч специализированной организацией ИП Глуховым В.А. транспортное средство марки ВАЗ №, гос.номер №, VIN № было перемещено на хранение на специализированную стоянку, которым управлял Глухова В.А., привлечённый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собственником задержанного транспортного средства согласно карточке учёта транспортных средств является Глухова В.А..

Изложенные выше обстоятельства установлены в судебном заседании имеющимися в деле письменными доказательствами и ответчиком Пушпашевым А.В. не оспариваются.

Согласно части 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 ст. 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 вышеуказанной нормы возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложено на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, расходы истца по перемещению задержанного транспортного средства – автомобиля ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, и плата за его хранение подлежат взысканию с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, то есть с Пушпашеву А.В.

Оплата таких расходов осуществляется в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (часть 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

По требованию статьи 4 Закона Удмуртской Республики от 28.06.2012 № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» оплате подлежат расходы по перемещению (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и расходы по хранению задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Размеры платы за перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливаются Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Так, согласно тарифам, установленным постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13.09.2013 № 13/2 «О тарифах на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики», за перемещение (включая погрузку и разгрузку) задержанных транспортных средств уплачивается сумма в размере 1 450 рублей за единицу транспортного средства, плата за хранение транспортных средств категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн составила 52,30 рублей час.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль ВАЗ 21041 с государственным регистрационным знаком В784СМ18 с 10 июня 2019 года находится на специализированной стоянке, арендуемой индивидуальным предпринимателем Глуховым В.А., сумма оплаты за перемещение задержанного транспортного средства не внесена, оплата за его хранение не производится.

Исходя из произведённого истцом расчёта, расходы по перемещению задержанного транспортного средства составили 1 450 рублей, плата за хранение транспортного средства за период с 11 июня по ДД.ММ.ГГГГ начислена в сумме 94140 рублей. Расчёт проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Таким образом, требование индивидуального предпринимателя Глухова В.А. о взыскании с Пушпашева А.В. 95590 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 2 ст. 5 Закона Удмуртской Республики от 28.06.2012 № 36-РЗ установлено, что выдача задержанного транспортного средства производится на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства, после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 12 Порядка организации деятельности специализированной стоянки, утверждённого постановлением Правительства Удмуртской Республики от 06.11.2012 № 498, выдача транспортного средства владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством, производится при предъявлении документов, подтверждающих право собственности, либо права владения, пользования или распоряжения транспортным средством.

02 июля 2019 года истцом в адрес ответчика Пушпашева А.В. было направлено сообщение о нахождении транспортного средства на платной специализированной стоянке с просьбой решить вопрос об оплате хранения транспортного средства и о его возврате владельцу. Аналогичное сообщение было направлено истцом и собственнику транспортного средства Агафонову Р.Ю. Сообщения получены адресатами, однако до настоящего времени автомобиль ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № находится на хранении у индивидуального предпринимателя Глухова В.А.

Согласно положениям ст. 906 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ) правила главы 47 настоящего Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания пункта 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законом, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведённых правовых норм, при помещении задержанного на основании части 1 ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

По определению пункта 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Правила статьи 899 Гражданского кодекса РФ обязывают поклажедателя по истечении предоставленного хранителем для обратного получения вещи разумного срока немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать её с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 (Заключение договора на торгах), 448 (Организация и порядок проведения торгов), 449 (Последствия нарушения правил проведения торгов) Гражданского кодекса РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передаётся поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи (пункт 2 ст.899 ГК РФ).

Статья 210 Гражданского кодекса РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, ответчик Агафонов Р.Ю. являясь собственником автомобиля, помещённого на специализированную стоянку, обязан нести бремя содержания своего имущества, и в силу пункта 1 ст. 886 и пункта 1 ст. 899 Гражданского кодекса РФ должен выплатить истцу вознаграждение за хранение транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требования истца о продаже на открытом аукционе транспортного средства марки ВАЗ №, принадлежащего на праве собственности Агафонову Р.Ю., и возмещении за счёт вырученных от продажи данного автомобиля денежных средств расходов истца по его перемещению и хранению, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика Пушпашева А.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина по оплате требования имущественного характера в сумме 3068 рубля, с ответчика Агафонова Р.Ю. – государственная пошлина по оплате требования неимущественного характера в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Пушпашеву А.В., Агафонову Р.Ю. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Глухова В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. расходы по перемещению задержанного транспортного средства и плату за его хранение на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94590 (Девяносто пять пятьсот девяносто) рублей.

Продать транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21041 (государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель №), принадлежащее на праве собственности Глухова В.А., на открытом аукционе.

Вырученную от продажи автомобиля денежную сумму передать индивидуальному предпринимателю Глухова В.А. в размере 94590 (Девяносто пять пятьсот девяносто) рублей за вычетом сумм, полученных за счёт фактического удовлетворения требований ответчиком Пушпашевым А.В.

В случае, если вырученная от продажи автомобиля денежная сумма превысит сумму, подлежащую передаче индивидуальному предпринимателю Глухова В.А., то оставшуюся сумму передать Агафонову Глухова В.А..

Взыскать с Пушпашева А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3068 (Три тысячи шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Глухова В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                    Т.Ю. Кутергина