Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 09.08.2023

Дело №1-24/2023 (12301930020000028)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                           с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака А. А.,

при секретаре Куулар Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чеди-Хольского района Республики Тыва Опул-оол С.А.,

подсудимого Хуурака Ю.С.,

защитника – адвоката Клим С.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хуурака Ю. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящего под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хуурак Ю.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2022 года около 12 часов Хуурак Ю.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> Республики Тыва, умышленно, незаконно, без цели сбыта, известным ему способом приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 41,90 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования составила 42,40 грамма), что является значительным размером, которое Хуурак Ю.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил на участке местности, <адрес> Республики Тыва, до 12 часов 2 июня 2023 года. Далее Хуурак Ю.С. указанное наркотическое средство умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил возле <адрес> до 16 часов 30 минут того же дня, 2 июня 2023 года, когда сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Хуурак Ю.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым Хуурак Ю.С. и его защитником Клим С.С. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется Хуурак Ю.С. относится к категории небольшой тяжести, и предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и действия Хуурака Ю.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого Хуурака Ю.С. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует упорядоченное и адекватное поведение подсудимого в суде, а также на основании сведений о том, что Хуурак Ю.С. на учете психдиспансера и наркодиспансера не значится.

Администрацией сумона <адрес> Хуурак Ю.С. характеризуется с положительной стороны, коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, без вредных привычек. Работает, а также помогает родителям по хозяйству. От соседей и односельчан жалоб и нареканий не поступало.

Участковым уполномоченным полиции Хуурак Ю.С. характеризуется отрицательно, жалобы и заявления от соседей и жителей села поступали. За совершение административных правонарушений в дежурную часть доставлялся в состоянии алкогольного опьянения. На профилактическом учете не состоит.

    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хуурака Ю.С., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных правдивых показаний, поскольку обстоятельство совершения преступления установлено из показаний самого подсудимого, молодой возраст, положительную характеристику администрации по месту жительства, <данные изъяты>, то, что подсудимый ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хуураку Ю.С., судом не установлено.

Совершенное Хуураком Ю.С. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного Хуураком Ю.С. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания окажет на Хуурака Ю.С. должное исправительное воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Хуурака Ю.С. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, в связи, с чем Хуурак Ю.С. обязательные работы отбывает в свободное от работы время.

Назначение подсудимому Хуураку Ю.С. более мягкого вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, в связи с низким уровнем его дохода, и наличием на иждивении престарелых родственников, назначение такого вида наказания негативно отразится, прежде всего, на материальном благосостоянии его семьи.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу

Мера принуждения в отношении Хуурака Ю.С. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем вознаграждение труда адвоката Клим С.С. подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Признать Хуурака Ю. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

Срок наказания Хуурака Ю.С. в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Исполнение наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию (по месту жительства осужденного).

Меру принуждения в отношении Хуурака Ю.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 41,90 грамма, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражении.

Председательствующий                              А.А. Ооржак