Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2022 ~ М-292/2022 от 01.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                                       город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при помощнике Синяевой И.А.,

с участием представителя истца Григорьевой Л.А. по доверенности Лашкевич Ю.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2022 по иску Григорьевой Ларисы Анатольевны к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области, администрации муниципального образования г. Болохово Киреевского района, Григорьеву Сергею Анатольевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Григорьева Л.А. обратилась в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование которого указав на то, что 04.10.2016 умер ФИО1 Наследниками по закону первой очереди к его имуществу являются: дочь Григорьева Л.А., сын Григорьев С.А., который отказался от принятия наследства.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, относятся: земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады в ПАО Сбербанк, а также недополученная пенсия.

В шестимесячный срок Григорьева Л.А. обратилась к нотариусу Рогожниковой И.Н., но ей было разъяснено, что поскольку ФИО6 не был нигде зарегистрирован, наследство она может оформить только в судебном порядке.

По мнению истца, она фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно вступила во владение наследственным имуществом.

На основании изложенного, просит установить факт принятия Григорьевой Л.А. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей 04.10.2016; признать за Григорьевой Л.А. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1, последовавшей 04.10.2016, а именно на земельный участок с К№, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального садоводства, <адрес>; денежные средства, размещенные на счете, открытом в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися по нему процентам, компенсацией; недополученную пенсию, оставшуюся после смерти ФИО1, последовавшей 04.10.2016.

Определением суда от 29.03.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Григорьев С.А., администрация муниципального образования г. Болохово Киреевского района.

Представитель истца Григорьевой Л.А. по доверенности Лашкевич Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец Григорьева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области, администрация муниципального образования г. Болохово Киреевского района явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Григорьев С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Рогожникова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что 04.10.2016 умер ФИО1, что следует из свидетельства о смерти № от 07.10.2016.

При жизни ФИО1 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, а именно земельный участок с К№, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального садоводства, <адрес>; денежные средства, размещенные на счете №, открытом 31.10.1992 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; недополученная пенсия в размере 17 559,46 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю № от 12.07.1994; сообщением ОПФР по Тульской области от 16.03.2022; сообщением ПАО Сбербанк от 26.04.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются: дочь – Григорьева Лариса Анатольевна (свидетельство о рождении № от 01.12.1965), сын – Григорьев Сергей Анатольевич (свидетельство о рождении № от 14.11.2001).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего 04.10.2016 ФИО1 не заводилось.

    Как утверждает истец, в установленный законом срок, с момента смерти наследодателя ФИО1, она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом.

    В судебном заседании допрошен свидетель ФИО8, которая пояснила, что Григорьева Л.А. после смерти своего отца ФИО1 пользуется земельным участком, расположенными по <адрес>, обрабатывает его.

Достоверность показаний свидетеля у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела и объяснениями истца, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Григорьева Л.А. фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, отсутствия возражений со стороны ответчика Григорьева С.А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Григорьевой Л.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ 04.10.2016.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ 04.10.2016, ░ ░░░░░░ ░░:

    -░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 31.10.1992 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8604 ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 559,46 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ 04.10.2016.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: