Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2021 ~ М-994/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-3328/2021

УИД 23RS0040-01-2021-001507-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                        24 марта 2021 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

    при секретаре Василенко Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к Волковой Л. П. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с указанным иском к Волковой Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа.

    В обоснование требований указано, что 12.12.2016 между ООО МФО «Русские деньги» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15000 руб., сроком возврата до 27.12.2016, с начислением процентов в размере 730,0000% годовых, что составляет 2% в день.

    31.08.2018 между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» заключен договор уступки права требования (цессии). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности.

    В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 12.12.2016 за период с 13.12.2016 по 30.10.2019 в размере 89167,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2875 руб. и почтовые расходы – 205 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в требованиях иска просила отказать по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Установлено, что 12.12.2016 между ООО МФО «Русские деньги» и ответчиком Волковой Л.П. путем подписания индивидуальных условий заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15000 руб. на срок до 27.12.2016, под 730,0000 % годовых, что составляет 2% в день.

    31.08.2018 между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, права требования по договору займа № от 25.11.2016 перешли ООО «АКЦЕПТ».

    Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также расходным кассовым ордером на выдачу 15000 руб., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства из кассы ООО МФО «Русские деньги», что не оспорено ответчиком.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

    С индивидуальными и общими условиями указанного договора займа, размером возврата суммы займа ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно.

    Из материалов дела также следует, что ответчиком указанные выше условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате долга, процентов за пользование займом, а также неустойки.

    В случае нарушения условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу (п. 12 индивидуальных условий).

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом за период на 30.10.2019 составляет 89167,50 руб., в том числе 15000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 60000 руб. – сумма задолженности по процентам, 14167,50 руб. – сумма пени.

    Работа МФО регулируется федеральными законами «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», «О потребительском кредите (займе)». Согласно указанным правовым актам ограничения на начисление процентов были введены в марте 2016 – тогда они не могли превышать четырехкратную сумму займа, таким образом, размер процентов не более четырех объемов изначально предусмотренной долговым обязательством суммы применяется при заключении долгового обязательства с 29.03.2016 по 01.01.2017. Таким образом, расчет задолженности истцом произведен верно.

    До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договора займа, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

    Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по Договору третьим лицам.

    Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В силу 199 п. 2 ГК РФ пропуск срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суд отказывает истцу в иске, т.к. истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 24-26 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение займа и процентов в срок до 27.12.2016.

24.01.2020    судебным приказом мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с ответчика была взыскана задолженность по договору займа за период с 12.12.2016 по 30.10.2019 в размере 89167,50 руб., расходы по госпошлине в сумме 1438 руб.

07.02.2020 судебный приказ отменен по заявлению должника. Исковое заявление направлено истцом в суд 15.02.2021.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данная норма содержится в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда PC 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - «Пленум»), а именно, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 РФ).

Согласно п. 17 Пленума, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 Пленума указано, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Между тем трехлетний срок исковой давности по платежам в погашение основного долга и процентов за пользование займом: за период с 13.12.2016 по 30.10.2016 года истек на момент предъявления искового заявления, поданного 15.02.2021.

Истечение сроков исковой давности по основным требованиям - о взыскании суммы займа и процентов означает истечение сроков давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая, что ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к Волковой Л. П. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                           В.Н.Глущенко

    мотивированное решение изготовлено 30.03.2021.