Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-938/2024 г. (УИН 42RS0019-01-2023-008351-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                    21 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество к Туранову Павлу Бурхоновичу, ООО «Коксохимремонт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО обратилось в суд с иском к ответчикам Туранову П.Б., ООО «Коксохимремонт» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.08.2021 г. между «БСТ-БАНК» АО и Турановым П.Б. был заключен кредитный договор № № на сумму 750 000 рублей, сроком на 36 месяцев с момента подписания кредитного договора до 10.08.2024 г. под 16% годовых.

Кредит обеспечен поручительством ООО «Коксохимремонт», принявшими на себя солидарную с заёмщиком Турановым П.Б. ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора, начиная с августа 2022 г. до настоящего времени заемщиком систематически с просрочками производились платежи в счет гашения по кредиту.

01.09.2023 г. истец направил в адрес ответчиков уведомление с требованием о погашении в срок до 11.09.2023 г. задолженности по основному долгу и просроченным процентам, однако, требования банка ни заёмщиком, ни поручителем выполнены не были.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО задолженность по кредитному договору: основной долг – 573529,44 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2022 г. по 10.10.2023г. в сумме 117485,91 руб., неустойку за просрочку основного долга в сумме 43295,73 руб., неустойку за просрочку процентов в сумме 13758,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10681 руб.

Представитель истца АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчики Туранов П.Б., представитель ООО «Коксохимремонт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии сч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, … поручительством, … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей, сроком на 36 месяцев с момента подписания кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

Во исполнение своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, банк предоставил заёмщику ФИО2 денежные средства в полном объеме. Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом в полном объеме. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 5.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита. По дату фактического окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности из расчета действующей по кредиту процентной ставки и фактического количества числа календарных дней в году.

Согласно п. 5.2 кредитного договора ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца. Погашение начисленных процентов производится по 5-ое число следующего месяца. Сумма процентов, начисленная за последний месяц срока договора, погашается вместе с основной суммой кредита в день его погашения. Погашение основного долга и процентов производится по графику, установленному в п. 6 индивидуальных условий.

Обязательство ФИО1 по данному кредитному договору было обеспечено поручительством ООО «Коксохимремонт», что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность перед банком за выполнение кредитных обязательств по выданному ФИО2 кредиту на сумму 7500 000 руб., сроком на 36 месяцев с момента подписания данного договора под 16% годовых (п.1 договора поручительства).

Согласно п.3 договора поручительства предусмотрено при возникновении просроченной задолженности по кредитному договору № от 10.08.2021г., заключенному между БСТ-БАНК» АО и ФИО1, поручитель обязуется не позднее 3-х дней после получения извещения банка о невыполнении обязательств по указанному кредитному договору внести указанную в извещении банка сумму в счет погашения задолженности.

Срок действия договоров поручительства до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 9 договора поручительства).

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 с августа 2022 г. производит просрочки платежей, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 573529,44 руб. с учетом погашенной суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176470,56 руб. (750000 руб.- 176470,56 руб.), а также по процентам за пользование кредитом в сумме 117485,91 руб. с учетом погашенной суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117484,91 руб. (276709,96 руб.- 159224,05 руб.), что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который проверен судом, является арифметически верным, произведенным банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными с заемщиком и поручителями. Данный расчет принимается судом достоверным и проверенным доказательством. Иного расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, в силу ст.56 ГПК РФ, стороной ответчиков не представлено.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом полностью либо частично погашена суд не располагает.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку оплаты процентов в сумме 13758,77 руб. и неустойки за просрочку оплаты основного долга 43295,73 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 общих условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и/или процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в размере, предусмотренном п.12 индивидуальных условий кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении исполнения очередного платежа по основному долгу и/или процентам, созаёмщики дополнительно уплачивают банку неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу и/или процентам по ставке 20% годовых, которая рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности (основной долг и проценты)*20%/365* количество просроченных дней и составляет:

Неустойка за просрочку основного долга:

22058,82*20/365*431 = 5209,51 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

22058,82*20/365*400 = 4834,91 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

22058,82*20/365*370 = 4472,20 руб. период с 06.10.2022 по 10.10.2023;

22058,82*20/365*337 = 4073,33 руб. период с 08.11.2022 по 10.10.2023;

22058,82*20/365*309 = 3734,89 руб. период с 06.12.2022 по 10.10.2023;

22058,82*20/365*278 = 3360,19 руб. период с 06.01.2023 по 10.10.2023;

22058,82*20/365*246 = 2973,41 руб. период с 07.02.2023 по 10.10.2023;

22058,82*20/365*218 = 2634,97 руб. период с 07.03.2023 по 10.10.2023;

22058,82*20/365*188 = 2272,36 руб. период с 06.04.2023 по 10.10.2023;

22058,82*20/365*158 = 1909,75 руб. период с 06.05.2023 по 10.10.2023;

22058,82*20/365*127 = 1535,05 руб. период с 06.06.2023 по 10.10.2023;

22058,82*20/365*97 = 1172,44 руб. период с 06.07.2023 по 10.10.2023;

22058,82*20/365*64 = 773,57 руб. период с 08.08.2023 по 10.10.2023;

22058,82*20/365*35 = 423,05 руб. период с 06.09.2023 по 10.10.2023;

22058,82*20/365*5 =60,44 руб. период с 06.10.2023 по 10.10.2023;

242647,14*20/365*29 = 3855,76 руб. период с 12.09.2023 по 10.10.2023; а всего в сумме 43295,73 руб.

Неустойка за просрочку процентов:

7871,07*20/365*431 = 1858,87 руб. период с 06.08.2022 по 10.10.2023;

7793,71*20/365*400 = 1708,21 руб. период с 06.09.2022 по 10.10.2023;

7542,30*20/365*370 = 1529,12 руб. период с 06.10.2022 по 10.10.2023;

7793,71*20/365*339 = 1447,71 руб. период с 06.11.2022 по 10.10.2023;

7542,31*20/365*309 = 1277,03 руб. период с 06.12.2022 по 10.10.2023;

7793,71*20/365*278 = 1187,21 руб. период с 06.01.2023 по 10.10.2023;

7793,71*20/365*247 = 1054,82 руб. период с 06.02.2023 по 10.10.2023;

7039,48*20/365*219 = 844,74 руб. период с 06.03.2023 по 10.10.2023;

7793,71*20/365*188 = 802,86 руб. период с 06.04.2023 по 10.10.2023;

7542,30*20/365*158 = 652,98 руб. период с 06.05.2023 по 10.10.2023;

7793,71*20/365*127 = 542,36 руб. период с 06.06.2023 по 10.10.2023;

7542,31*20/365*97 = 400,88 руб. период с 06.07.2023 по 10.10.2023;

7793,71*20/365*66 = 281,85 руб. период с 06.08.2023 по 10.10.2023;

7793,71*20/365*35 = 149,47 руб. период с 06.09.2023 по 10.10.2023;

7542,32*20/365*5 =20,66 руб. период с 06.10.2023 по 10.10.2023; а всего в сумме 13758,77 руб.

Таким образом, размер неустойки составляет 57054,50 руб. (43295,73 руб.+ 13758,77 руб.). Указанная сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, и подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

Как указано выше, в соответствии с кредитным договором и договором поручительства, обязательство ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством ООО Коксохимремонт», соответственно, поручитель несет перед истцом ответственность по указанному кредитному договору солидарную с заёмщиком ФИО1 в равной с ним степени.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам уведомления с требованием о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу и просроченным процентам. Однако требования банка ни заёмщиком, ни поручителем выполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО задолженности по основному долгу в размере 573529,44 рублей, процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.10.2023г. в сумме 117485,91 рублей, неустойки по основному долгу в сумме43295,73 руб., неустойки по процентам в сумме 13758,77 руб. по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчиков солидарно должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10681 руб., которые подтверждены документально, исходя из расчета: 748069,85 руб. -200 000 руб. х1%+5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество к Туранову Павлу Бурхоновичу, ООО «Коксохимремонт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.    Взыскать солидарно с Туранова Павла Бурхоновича, СНИЛС: №, ООО «Коксохимремонт», ИНН: 5402061933 в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерного общества, ИНН: № задолженность по кредитному договору № № от 10.08.2021 г. по основному долгу в сумме 573529 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2022г. по 10.10.2023г. в сумме 117485 рублей 91 копейки, неустойку за просрочку оплаты суммы основного долга в сумме 43295 рублей 73 копейки, неустойку за просрочку оплаты процентов в сумме 13758 рублей 77 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10681 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

В окончательной форме решение принято 28.05.2024 г.

Председательствующий: