Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-411/2023 от 07.04.2023

№ 12-411/2023

УИД 10RS0011-01-2023-004082-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, изучив ходатайство Ивановой С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Ивановой С.А.,

установил:

В адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия поступило ходатайство Ивановой С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Ивановой С.А..

Указанное ходатайство подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъясняется данная правовая ситуация в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2006 года (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Таким образом, по правилам КоАП РФ жалоба должна в числе прочего содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

По смыслу приведенных положений закона одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Установлено, что вопреки требованиям закона Ивановой С.А. к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление не приложена (приложена копия жалобы, содержащая копию подписи заявителя).

Подача заявления о восстановлении процессуального срока, при отсутствии самого процессуального документа, в отношении которого пропущен срок, является юридически безразличной. При этом Иванова С.А. не лишена возможности обращения в суд при надлежащем оформлении заявления о восстановлении срока, с приведением в нем причин уважительности пропущенного процессуального срока, приложением соответствующих доказательств, с одновременным представлением жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Ивановой С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Ивановой С.А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен