Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6152/2022 ~ М-5641/2022 от 03.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022 г. Дело № 2-6152/2022

66RS0007-01-2022-007212-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбурга 29 ноября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

с участием истца Журавлева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Евгения Валерьевича к Дубининой Ольге Владимировне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Журавлев Е.В. предъявил к Дубининой О.В. иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 250 900 руб. 00 коп., убытков по оценке вреда 6000 руб., судебных издержек.

В обоснование требований указано, что 08.05.2022 г. около 15 час. 50 мин. возле дома 17 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендэ государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением и принадлежащего на праве собственности Журавлеву Е.В. и автомобилем Лада государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дубининой О.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Лада Дубининой О.В. требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, которая двигаясь по ул. Грибоедова на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2022 г. Дубинина О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно – транспортного происшествия транспортному средству истца

Хендэ причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность Дубининой О.В., как владельца автомобиля Лада, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно заключению ООО «Р - оценка» № 39-8464 от 08.07.2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ по повреждениям, полученным в заявленном дорожно-транспортном происшествии без учета эксплуатационного износа составляет 250 900 руб. 68 коп., расходы по оценке вреда 6000 руб., по извещению лиц об осмотре поврежденного транспортного средства 871 руб. 00 коп.

В этой связи сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.05.2022 г. и подлежащая возмещению причинителем вреда составляет 250 900 руб. 00 коп., а также расходы по оценке вреда 6000 руб., почтовые расходы 871 руб.

В судебном заседании истец Журавлев Е.В. исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дубинина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из принципов полного возмещения имущественного вреда, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Венской конвенцией о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является правомерность действий каждого из участников дорожно-транспортного происшествия с позиции Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Судом установлено, что 08.05.2022 г. около 15 час. 50 мин. возле дома 17 по ул. Грибоедова в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендэ государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности Журавлеву Е.В. и автомобилем Лада государственный регистрационный знак № под управлением Дубининой О.В.

Определяя субъекта ответственности за причинение вреда, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Лада Дубининой О.В. требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, которая двигаясь по ул. Грибоедова на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2022 г. Дубинина О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно – транспортного происшествия транспортному средству истца

Хендэ причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность Дубининой О.В., как владельца автомобиля Лада, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно заключению ООО «Р - оценка» № 39-8464 от 08.07.2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ по повреждениям, полученным в заявленном дорожно-транспортном происшествии без учета эксплуатационного износа составляет 250 900 руб. 68 коп. Расходы по оценке вреда 6000 руб., по извещению лиц об осмотре поврежденного транспортного средства 871 руб. 00 коп.

Суд признает отчет ООО «Р - оценка» № 39-8464 от 08.07.2022 г. достоверным и допустимым доказательством размера причиненного имуществу истца вреда, поскольку он составлен компетентным лицом по результатам осмотра транспортного средства. Правильность отчета ответчиком не опровергнута, оснований сомневаться в правильности профессиональных суждений оценщика являющегося субъектом оценочной деятельности и обладающего опытом и знаниями в данной области, суд не находит.

Доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа устранения заявленных повреждений не представлено.

В этой связи требования о взыскании причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.05.2022 г. вреда в сумме 250 900 руб. 68 коп., убытков по оценке вреда 6000 руб., по извещению лиц об осмотре поврежденного транспортного средства 871 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5778 руб. 00 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Журавлева Евгения Валерьевича к Дубининой Ольге Владимировне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Дубининой Ольги Владимировны в пользу Журавлева Евгения Валерьевича в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 250 900 рублей 00 копеек, убытки по оценке вреда 6000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 871 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5778 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                         Усачёв А.В.