№ 13-662/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 20 апреля 2023 г.
Судья Индустриального районного суда г. Перми Костарева Л.М., рассмотрев заявление Долгих А. В. о возврате государственной пошлины,
установил:
Заявитель просит возвратить уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину, указав, что исковое заявление, с которым он обращался в Индустриальный районный суд, было возвращено, т.к. оно не подсудно данному суду.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Долгих А. В. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании убытков возвращено заявителю в связи с тем, что данное дело не подсудно Индустриальному районному суду города Перми.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Долгих А. В. была уплачена государственная пошлина в размере 300рублей.
При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.
Руководствуясь статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возложить на Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом обязанность возвратить Долгих А. В. уплаченную им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 рублей.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья Л.М. Костарева