Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-24/2023 (1-90/2022;) от 30.03.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     6 июня 2023 г.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ Толдиева А.М.,

подсудимого Цечоева Я.А.,

защитника - адвоката Матиева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цечоева Я. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РИ, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Карабулакским районным судом Республики Ингушетия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цечоев Я.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу об административном правонарушении № г. от ДД.ММ.ГГГГ Цечоев Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством». Согласно ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Цечоев Я.А. на ДД.ММ.ГГГГ по базе данных ФИСС ГИБДД-М водительское удостоверение не получал, административное наказание в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Цечоев Я.А. отбыл. Цечоев Я.А. осознавая, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 57 минут, во время несения службы по надзору за дорожным движением на посту ДПС «Маяк-12» на круговом движении по автодороге Назрань – Малгобек – Нижний-Курп 41 км, расположенной на окраине с.<адрес> Республики Ингушетия и имеющий географические координаты Ш. 43,479577 <адрес>,758273, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Малгобекский» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21065» с государственным регистрационным знаком «С457ВЕ/06» под управлением Цечоева Я. А., который согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством находящегося в состоянии алкогольного опьянения", находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Цечоев Я.А. виновным себя признал полностью. Раскаивается в содеянном. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого Цечоева Я.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Цечоева Я.А., данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д.32-34), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 57 минут он, погостив у друга, который проживает в <адрес> РИ решил поехать к себе домой, по дороге домой он выпил две бутылки пива «Миллер», которые лежали у него в машине. Когда он на своем автомобиле марки «ВАЗ - 21065» с ГРЗ «С457ВЕ/06» ехал по автодороге Назрань-Малгобек на посту «Маяк – 12» был остановлен сотрудником полиции, который, представившись, попросил его предъявить документы, дающие право на управление транспортным средством, на что он ответил, что у него нет с собой никаких документов, а водительское удостоверение он ранее не получал. После чего сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, далее его направили в ГБУЗ «МЦРБ» <адрес>, где у него был подтвержден факт алкогольного опьянения после чего его отстранили от управления транспортным средством. После чего, автомобиль принадлежащий ему марки «ВАЗ - 21065», ГРЗ «С457ВЕ/06» был доставлен на специализированную штраф стоянку в <адрес>. Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия № г. от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения», и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, данное наказание в виде административного наказания арест на 10 суток в настоящее время отбыл. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных преступлений. Пояснил, что автомобиль марки «ВАЗ - 21065» с ГРЗ «С457ВЕ/06» принадлежит ему, хотя юридически оформлен на другого гражданина, в связи с трудным материальным положением не представилось возможным переоформить на себя.

После оглашения данных показаний Цечоев Я.А. подтвердил их достоверность и добровольный характер дачи дознавателю в присутствии защитника.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Белхароева М.М., данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д.74-76), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 57 минут, во время несения службы по надзору за дорожным движением на посту ДПС «Маяк-12» на круговом движении по автодороге Назрань – Малгобек - Нижний Курп 41 км на окраине с.<адрес> Республики Ингушетия, им сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Малгобекский» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21065» с ГРЗ «С457ВЕ/06» под управлением Цечоева Я. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов у водителя Цечоева Я.А. были выражены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение, несоответствующее обстановке). После чего, он предложил водителю Цечоеву Я.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Цечоев Я.А. отказался. Далее Цечоев Я.А. был отстранен от управления транспортным средством и направлен в ГБУЗ «МЦРБ» <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где он согласился пройти и после чего у него был установлен факт алкогольного опьянения. Во время составления материала водитель Цечоев Я.А. был проверен по Федеральной базе ФИС ГИБДД-М, где было установлено, что Цечоев Я.А. ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль марки «ВАЗ-21065» с ГРЗ «С457ВЕ/06», за рулем которого находился Цечоев Я.А., был задержан и доставлен на специализированную стоянку в <адрес>.

Вина подсудимого Цечоева Я.А. подтверждается также следующими письменными материалами дела:

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подсудимого Цечоева Я.А. установлено состояние опьянения (л.д.10);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 57 минут указанного дня Цечоев Я.А. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21065» с государственным регистрационным знаком «С457ВЕ06» (л.д.6);

протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цечоев Я.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 50 минут указанного дня транспортное средство марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком «С457ВЕ06» задержано и передано на хранение в специализированную стоянку (л.д.8);

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цечоев Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.13-14);

письмом ОГИБДД МО МВД России «Малгобекский», согласно которому водительское удостоверение на имя Цечоева Я.А. не выдавалось (л.д.26);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена светокопия постановления мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу об административном правонарушении № г. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная светокопия постановления признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.46-47, 48);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, на которых сотрудник полиции разъясняет водителю Цечоеву Я.А. его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, применения к последнему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.56-59, 60);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки ««ВАЗ-21065» с государственным регистрационным знаком «С457ВЕ06», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.49-52, 53);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ-21065» с государственным регистрационным знаком «С457ВЕ06» возвращен владельцу Цечоеву Я.А. (л.д.54).

Судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При этом срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого подсудимый Цечоев Я.А. считается лицом, подвергнутым административной ответственности, к моменту совершения им преступления, не истек.

        Таким образом, вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Цечоева Я.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

        У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля обвинения, поскольку он дал категоричные, последовательные и в целом непротиворечивые показания.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Цечоева Я.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной и квалификацию его действий по ч.1 ст.264.1 УК РФ по данным признакам правильной.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Цечоев Я.А. признал вину, раскаялся в содеянном, на учете психиатра не состоит.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания Цечоеву Я.А. в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом по делу не установлены.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

Подсудимый Цечоев Я.А. состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Цечоев Я.А. осужден Карабулакским районным судом Республики Ингушетия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

С учетом личности Цечоева Я.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы в пределах ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При этом санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

При определении срока лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает, что транспортное средство профессионально в качестве источника дохода Цечоева Я.А. не используется.

Учитывая, что вышеописанное преступление от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Цечоев Я.А. совершил до вынесения Малгобекским городским судом РИ приговора, суд считает необходимым назначить наказание Цечоеву Я.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений.

Однако принимая во внимание положения п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен, суд считает необходимым сохранить подсудимому Цечоеву Я.А. условное осуждение по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Учитывая, что рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства прервано не по инициативе подсудимого, а он настаивал на рассмотрении дела именно в указанном порядке, его материальное положение, суд приходит к убеждению об освобождении подсудимого от оплаты процессуальных издержек.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цечоева Я. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Приговор Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Цечоеву Я.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21065 без регистрационных знаков, возвращенный Цечоеву Я.А., оставить в его распоряжении; светокопия постановления мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу об административном правонарушении № г. от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Матиева М.Д. за оказание юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий: