Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 от 02.10.2023

Дело №1-177/2023

УИД: 91RS0021-01-2022-001403-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                  г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи     – Боси Е.А.,

при секретаре         – Шакировой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя           – Федосеева А.С.,

защитника – адвоката,

представившего удостоверение

№от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ                              – ФИО16,

защитника – адвоката,

представившего удостоверение

№ от 26.19.2015 года,

ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ                                   – ФИО17,

представителя потерпевшего                  - ФИО7,

подсудимых                                             – Федорова С.В.,

                                                                    - Шинкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

           Федорова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                          <адрес>, гражданина Российской Федерации, с среднем образованием, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, государственных наград, почетных воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

           Шинкевич Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, государственных наград, почетных воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Шинкевич А.В. и Федоров С.В. совершили преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

15.07.2023, точное время установить не представилось возможным, Федоров С.В., находясь в г. Судак вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым Шинкевичем А.В. на совершение тайного хищения чужого имущества, из помещения торгового магазина г. Судака, группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутому устному соглашению, Федоров С.В. и Шинкевич А.В. распределили между собой роли, вдвоем выбрали продуктовый магазин, а именно «Еда Вода» (ООО «Посейдон»), расположенного по адресу: <адрес>, пройти внутрь и согласно задуманного каждый из них должен был взять спиртные напитки и положить в одну общую продуктовую корзину, пройти на кассу, где незаметно от окружающих, Федоров С.В. часть спиртного должен был положить в рюкзак, который находился при Шинкевиче А.В., а за остальную продукцию с целью не изобличить свои преступные действия Шинкевич А.В. должен был оплатить.

После этого, Федоров С.В. и Шинкевич А.В. 15.07.2023 в 16 часов 50 минут, во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, пришли ко входу в помещение магазина «Еда Вода» (ООО «Посейдон»), расположенного по адресу: <адрес>, после чего, путем свободного доступа зашли через главный вход в помещение магазина «Еда Вода» (ООО «Посейдон»), и находясь внутри, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где действуя согласованно взяли бутылку виски «Джек Дениелс Теннеси», объёмом 0,7 литра стоимостью 1978,38 рублей и бутылку спиртного напитка «Джек Дениелс Теннеси», объёмом 0,7 литра, стоимостью 1984,81 рублей которые поместили в продуктовую корзину, совместно с иными продуктами питания. После чего, действуя согласованно, проследовали к кассе, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, Федоров С.В., согласно отведенной ему роли, взял с продуктовой тележки две бутылки с алкогольной продукцией и незаметно от окружающих поместил в рюкзак, находившийся на спине у Шинкевича А.В., который согласно отведенной ему роли, повернулся к Федорову С.В. спиной, чтоб облегчить последнему преступные действия и скрыть их проведение. После чего, согласно достигнутой договоренности и действуя согласованно, Шенкевич А.В., согласно отведенной ему роли, оплатил часть товара на кассе, после чего вдвоем с Федоровым А.В. покинули продуктовый магазин.

Далее с похищенным имуществом Федоров С.В. и Шинкевич А.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ООО «Посейдон» материальный ущерб на общую сумму 3963,19 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федоров С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что 05.07.2023 года вместе со своим другом Шинкевич А.В., приехал отдыхать в Республику Крым. Селились они в разных прибрежных городах Крыма, используя туристические палатки. 15.07.2023 года они проезжали через г. Судак, где они решили заехать в магазин. Так как у них не оставалось денег, они решили украсть алкогольную продукцию в магазине «Еда Вода» по ул. Ленина. Перед этим, находясь еще в автомобиле, они с Шинкевич А.В. договорились, как и что будет происходить. А именно, они должны были зайти в магазин и осмотреться. Далее убедившись, что за ними нет пристального наблюдения работников магазина, они должны были каждый взять спиртное с полок и поместить бутылки в наплечный рюкзак, который специально для этого находился на плечах Шинкевич А.В., а затем покинуть магазин. Они вошли в указанный магазин и следуя своему плану украли две бутылками виски, которые положили в рюкзак, который висел за плечами Шинкевич А.В., как они с ним и планировали. В результате они похитили бутылку виски «Джек Дениелс Теннеси», объёмом 0,7 литра, а также бутылку спиртного напитка «Джек Дениелс Теннеси». Ущерб потерпевшему они возместили в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шинкевич А.В вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что 15.07.2023 года они возвращаясь домой с отдыха, проезжали через г. Судак. Проезжая мимо магазина «Еда Вода» по ул. Ленина в г. Судаке, они решили зайти именно в него и украсть там алкогольные напитки, так как у них не было денег. При этом они с Федоровым С.В. договорились, как и что будет происходить. Далее в указанном магазине, приблизившись к рядам алкогольной продукции с виски, они огляделись и убедились, что именно в тот момент времени на них никто не смотрит. Быстрым движением, каждый из них схватил с витрины по бутылке виски, которые они положили в корзину, которую Федоров С.В. взял при входе в магазин. Затем не привлекая внимания, они встали в очередь у кассы, где Федоров С.В. переложил из корзинки 2 бутылки виски в рюкзак, который висел у него за плечами, как они с ним и планировали. Далее они стояли в очереди до тех пор, пока не приблизились к кассиру. Когда настал их черед, он купил пачку сигарет «Мальборо» и минеральную воду в бутылке объёмом 1,5 литра. В результате они похитили бутылку виски «Джек Дениелс Теннеси», объёмом 0,7 литра, а также бутылку спиртного напитка «Джек Дениелс Теннеси». Причиненный потерпевшему ущерб он возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО19 показал, что в настоящее время работает инспектором департамента предотвращения потерь ООО «Посейдон». 17.07.2023 года ему стало известно о том, что неустановленное лицо совершило кражу алкогольной продукции в магазине «Еда Вода», расположенном по адресу:                       <адрес>. В ходе просмотра записей системы видео наблюдения и фиксации было установлено, что 17.07.2023 года в магазине «Еда Вода» по указанному адресу, неустановленным лицом были похищены: бутылка виски «Джек Дениэлс Теннеси», объёмом 0,7 литра, стоимостью 1978,38 рублей, а также бутылка спиртного напитка «Джек Дениелс Теннеси», объёмом 0,7 литра, стоимостью 1984,81 рублей. Не заплатив за указанные спиртные напитки, указанное лицо поместило их в свой рюкзак, затем воспользовавшись моментом, когда за ним никто не наблюдал, покинуло указанный магазин. Указанному лицу оказывал содействие еще один парень, который в этот момент покупал сигареты, чем мог отвлекать продавца, который в свою очередь и не заметил кражу алкогольной продукции. Материальный ущерб на общую сумму 3963,19 рублей возмещен подсудимыми в полном объеме.

          Кроме того, объективным подтверждением виновности в совершении преступления, является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- из заявления ФИО7 от 20.07.2023 о совершенном в отношении ООО «Посейдон» (магазин «ЕдаВода») преступлении, следует что представитель потерпевшего просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу принадлежащего ООО «Посейдон» имущества, причинив материальный ущерб (л.д. 4);

- согласно протокола осмотра места происшествия от 17.07.2023 с таблицей изображений, осмотрено помещение магазина «ЕдаВода», расположенное по адресу: <адрес>, откуда было совершено хищение алкогольной продукции. (л.д. 27-30);

- в соответствии с протоколом выемки от 01.08.2023, из помещения магазина «ЕдаВода», расположенного по адресу: <адрес> был изъят CD-R диск с видеозаписью на момент совершения преступления (л.д. 36-37);

- согласно протокол осмотра предметов от 15.08.2023 с таблицей изображений, совместно с Федоровым С.В. и его защитником ФИО17 осмотрена видеозапись, расположенная на CD-R диске, изъятом 01.08.2023 из помещения магазина «ЕдаВода», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 73-76);

- согласно протокола осмотра предметов от 15.08.2023 с таблицей изображений совместно с Шинкевич А.В. и его защитником ФИО16 осмотрена видеозапись, расположенная на CD-R диске, изъятом 01.08.2023 из помещения магазина «ЕдаВода», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 96-99);

- из протокола проверки показаний на месте от 17.08.2023 с таблицей изображений следует, что подозреваемый Федоров С.В. с участием защитника ФИО17 указывал на магазин «ЕдаВода», расположенный по адресу: <адрес>, где им совместно с Шинкевич А.В. было похищено имущество ООО «Посейдон». (л.д. 141-147);

- согласно протокола проверки показаний на месте от 17.08.2023 с таблицей изображений, подозреваемый Шинкевич А.В. с участием защитника ФИО16 указывал на магазин «ЕдаВода», расположенный по адресу: <адрес>-А, где им совместно с Федоровым С.В. было похищено имущество ООО «Посейдон». (л.д. 148-154);

- из справки, следует, что стоимость виски «Джек Дениелс Теннесси» составляет 1 978,38 рублей; стоимость спиртного напитка «Джек Дениелс Теннесси» составляет 1 984,81. (л.д. 6).

- Согласно протокола явки с повинной от 14.08.2023г Шинкевич А.В. без оказания физического и психологического воздействия добровольно сознался в совершении кражи по предварительному сговору с Федоровым С.В. (л.д.39)

- Согласно протокола явки с повинной от 14.08.2023г Федоров С.В. без оказания физического и психологического воздействия добровольно сознался в совершении кражи по предварительному сговору с Шинкевичем А.В. (л.д.42)

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства согласуются с друг другом, последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований, действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное Федорову С.В. и Шинкевичу А.В. обосновано, их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд признает Федорова С.В. и Шинкевича А.В. виновными и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

             Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Федорова С.В. который в соответствии со справками из медицинского учреждения на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (т.1 л.д. 182).

              Психическое состояние подсудимого Федорова С.В., исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Федоров С.В. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

            Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Шинкевича А.В. который в соответствии со справками из медицинского учреждения на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (т.1 л.д. 181).

              Психическое состояние подсудимого Шинкевича А.В. исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает.

             Суд считает, что Шинкевич А.В. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

             При решении вопроса о назначении подсудимым Федорову С.В. и Шинкевичу А.В. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

             Характеризуя личность подсудимого Федорова С.В. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на иждивении никого не имеет, военнообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет, инвалидом не является.

            Характеризуя личность подсудимого Шинкевич А.В. суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется посредственно, не женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет, инвалидом не является.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Федорова С.В. суд в соответствии с п. «к», «и», ч.1 ст.61 УК РФ считает необходимым признать – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также считает необходимым признать – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, матери и бабушки, за которыми он осуществляет уход, а также принесение извинений представителю потерпевшего.

              Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шинкевич А.В. суд в соответствии с п. «к», «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ считает необходимым признать –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также считает необходимым признать – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также принесение извинений представителю потерпевшего.

              Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

             Совершенное Федоровым С.В. и Шинкевичем А.В. преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

             Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом имущественного положения подсудимых суд считает, что исправление Федорова С.В. и Шинкевича А.В. возможно при назначении им наказания в виде штрафа.

             При этом с учетом отношения подсудимых Федорова С.В. и Шинкевича А.В. к содеянному, суд находит возможным не назначать ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, а также принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

             Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данное преступление в отношении подсудимых Федорова С.В. и Шинкевича А.В. не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Суд полагает, что основания для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку не находит достаточных оснований для ее изменения, с учетом характера, последствий и степени совершения данного преступления.

Избранная в отношении Федорова С.В. и Шинкевича А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с подсудимых Федорова С.В. и Шинкевича А.В.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Арест на имущество подсудимых не накладывался. Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Избранную в отношении Федорова Сергея Владимировича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Федорова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 рублей.

Шинкевича Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Избранную в отношении Шинкевича Андрея Викторовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Шинкевича Андрея Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: банк получателя: Отделение Республика Крым банка России // УФК по Республике Крым г. Симферополь. Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по городу Судаку л/счет №) Счет получателя средств: №; Счет банка получателя: №; ИНН №; КПП №; БИК №; ОКТМО №; КБК №.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на СD-R диске – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.