Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 03.07.2023

Дело №1-117/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                       07 сентября 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

при секретаре Атаковой А.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Абдулазизова М.М., подсудимого З.М., его защитника - адвоката Абдуллаевой Л.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, жителя <адрес> РД, проживающего в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, не находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

З.М. незаконно приобрел и хранил в целях сбыта и сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим или психотропным веществом.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: в конце апреля 2023 года, примерно в 20 часов, точная дата и время дознанием не установлены, З.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, находясь в г.Буйнакск, ул.Чкалова, д.8 «б», возле аптеки «Шах», имея прямой умысел на приобретение и хранение сильнодействующего вещества с целью сбыта, на поверхности земли, выложенной керамической плиткой, обнаружил один фрагмент блистера с тремя таблетками лекарственного препарата «Лирика», содержащими сильнодействующее вещество «Прегабалин», запрещённое к свободному обороту на территории РФ, которые он приобрел путем находки, и имея в дальнейшем умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, незаконно хранил в бардачке своей автомашины «Лада Гранта» с целью сбыта, до 25 мая 2023 г.

25 мая 2023 года около 12 часов З.М., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, используя возможности мобильного телефона, то есть в ходе телефонного звонка, достиг с Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения," проживающим по адресу: <адрес> <адрес>, договорённости о: незаконном сбыте последнему вышеуказанных сильнодействующих веществ, которые взяв с собой, 25 мая 2023 года примерно в 12 часов прибыл в с.Атланаул местность «Новые планы» Буйнакского района с целью незаконного сбыта трех капсул сильнодействующего вещества «Прегабалин».

25 мая 2023 года примерно в 12 часов 30 минут З.М., находясь в с.Атланаул местность «Новые планы» Буйнакского района согласно данным GPS- навигатора в широте 42.8145370 и долготе 47.1552350, продолжая свой преступный прямой умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно хранил при себе с целью сбыта и незаконно сбыл Н.К. за 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей три капсулы лекарственного препарата «Лирика», содержащие сильнодействующее вещество «Прегабалин», общей • массой 1,2 грамм, в ходе чего З.М. был застигнут сотрудниками УКОН МВД России по Республике Дагестан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД г.Махачкала № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое трех капсул лекарственного препарата, вещество общей массой 1,2 грамм, в своем составе содержит прегабалин и относятся к сильнодействующим веществам в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. N 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей 234 УК РФ» и не относится к категории крупных размеров.

В судебном заседании З.М. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Абдуллаева Л.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель Абдулазизов М.М. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия З.М. по ч.1 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за который не превышает 3-х лет лишения свободы.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как направленного против здоровья и общественной нравственности и посягающего на здоровье населения, а также на причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного З.М., характер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он вину признал, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, официально не трудоустроен, военнообязанный, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе дознания З.М. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, о времени и способе совершения преступлений, совершая при этом данные действия добровольно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном и положительные характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 234 УК РФ.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления и приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст. 234 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, возможность получения осужденным дохода.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

З.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения З.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району РД, один блистер с тремя капсулами лекарственного препарата «Лирика» вместе с сильнодействующим веществом – «Прегабалин», упакованные в полимерный пакет, четыре конверта со смывами с рук, с полости рта, с карманов одежды, со срезами ногтей - уничтожить. Денежные купюры достоинством 1000 рублей – 1 штука и 500 рублей – 1 штука, хранящиеся при уголовном деле, обратить в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк: отделение – НБ Республика Дагестан, г. Махачкала УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/счет 04031420570); КПП 057201001; ИНН 0541018037; БИК 048209001; ОКТМО 82611000; КБК 188 116 03125 01 0000 140; УИН 18850523010510000860; р/счет 40101810600000010021.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий              

Отпечатано в совещательной комнате