Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2023 от 28.09.2023

Дело №12-115/2023 КОПИЯ

59MS0111-01-2023-006187-71

РЕШЕНИЕ

г. Добрянка 27 ноября 2023 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Андрианова Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Анназарова А.А.,

защитника Бойкова А.М., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев жалобу Анназарова Алексея Азимбаевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 13.09.2023 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Анназарова Алексея Азимбаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 13.09.2023 Анназаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Анназаров А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 13.09.2023 отменить, изменить постановление, переквалифицировать его действия с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание, соответствующее санкции данной статьи. Указывает, что постановлением начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В протоколе об административном правонарушении указано, что им были нарушены п.11.2 ПДД РФ, а именно обгон «паровозиком» не подпадает под нарушение п.11.2 ПДД РФ, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не доказана.

Анназаров А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не согласен, копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ под роспись. Не обжаловал, штраф заплатил. Автомобиль необходим для работы, поскольку трудоустроен водителем в организации.

Защитник Бойков А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что факт совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. Оспаривает, факт совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор ОСВ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5, представитель ОСВ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав Анназарова А.А., защитника Бойкова А.М., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ №12-120/2023, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Предусмотренная ПДД РФ горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В соответствии с ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 12 мин. на автодороге подъезд <адрес>, Анназаров А.А., управляя автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.3, при обгоне не тихоходного транспортного средства, движущегося в попутном направлении, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, повторно в течение одного года совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Анназарова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 12.08.2023(л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Анназаровым А.А. без замечаний (л.д.5); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки с 382 по 383 км автодороги на автодороге подъезд <адрес> (л.д.7), видеозаписью на CD-носителе (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), копией постановления начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Анназарова А.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.10), сведениями из базы, об оплате ДД.ММ.ГГГГ штрафа в сумме 2500 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях по главе 12 КоАП РФ (л.д.11), карточкой операций с ВУ (л.д.12). и другими материалами дела, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, а именно выезд Анназарова А.А. в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, с пересечением дорожной разметки 1.3, сомнений не вызывает.

Таким образом, действия Анназарова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном постановлении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Анназарова А.А. и его защитника Бойкова А.М. о несогласии с постановлением начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, не могут являться предметом проверки в рамках настоящего дела. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Анназарова А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в предусмотренном законом порядке Анназаровым А.А. не было обжаловано.

При этом опровергать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по другому делу об административном правонарушении, мировой судья не вправе.

При данных обстоятельствах у мирового судьи не было оснований не учитывать привлечение Анназарова А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в качестве квалифицирующего признака состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Кроме того, определением судьи Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в удовлетворении ходатайства Анназарова А.А. о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отказано, жалоба возвращена.

Определением судьи Пермского краевого суда от 17.11.2023 жалоба Анназарова А.А. на определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 27.10.2023 возвращена без рассмотрения по существу.

Доводы о том, что работа ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, не исключает возможность назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не является основанием для отмены или изменения судебного акта.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Анназарова А.А. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Анназарову А.А. в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 13.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Анназарова Алексея Азимбаевича оставить без изменения, жалобу Анназарова Алексея Азимбаевича – без удовлетворения.

Судья- подпись- Ю.А. Андрианова

Копия верна: судья Ю.А. Андрианова