Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2023 ~ М-338/2023 от 03.03.2023

32RS0015-01-2023-000412-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием истца Орловой М.И.,

ответчиков Коноваленко П.В., Коноваленко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-785/2023 по исковому заявлению Орловой М. И. к Коноваленко Д. В., Коноваленко В. П., Коноваленко П. В., Коноваленко С. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что она является собственником земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А <адрес>. Ответчики являются собственниками смежного земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. В 2009 году ответчиками на принадлежащем им земельном участке были построены система канализации и канализационный колодец, которые были построены без ее согласия с грубым нарушением градостроительных норм.

Просит обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> А. Обязать ответчиком демонтировать систему канализации и канализационный колодец.

В судебном заседании истец Орлова М.И. представила заявление об отказе от искового заявления, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Коноваленко П.В., Коноваленко С.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от искового заявления, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от уплаченной суммы - 210 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Орловой М. И. от искового заявления.

Производство по исковому заявлению Орловой М. И. к Коноваленко Д. В., Коноваленко В. П., Коноваленко П. В., Коноваленко С. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Орловой М. И. пошлину в размере 210 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, в соответствии с чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Ю. Листратенко