Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-94/2023 от 21.07.2023

УИД 47MS0024-01-2022-003230-63

Дело № 11-94/2023
г. Выборг	07 сентября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баранова Владимира Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка 23 Выборгского района Ленинградской области от 22.12.2022 года по гражданскому делу № 2-2487/22-23 по иску Баранова Владимира Алексеевича к Некрасову Илье Игоревичу, Сендерику Сергею Игоревичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на проведение оценки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.А. обратился в суд с иском к Некрасову И.И., Синдерику С.И. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на проведение оценки, судебных расходов.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать солидарно с Некрасова И.И., Сендерика С.И. денежные средства в размере 43 306,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 499,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, расходы за проведение исследования в размере 4 101,00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №23 Выборгского района Ленинградской области от 22.12.2022 года постановлено взыскать с Некрасова И.И. в пользу истца денежные средства в размере 43 306,00 рублей, убытки по проведению оценки восстановительного ремонта в размере 3 000,00 рублей, судебные расходы в размере 15 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 499,00 рублей.

Не согласившись с решением суда, Баранов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, истец Баранов В.А., ответчик Некрасов И.И., ответчик Синдерик С.И., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что исковые требования Баранова В.А. к Сендерику С.И. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на проведение оценки, судебных расходов, не рассмотрены, учитывая, что истец заявлял требования к Некрасову И.И., Сендерику С.И. в солидарном порядке, вывод суда в отношении требований к Сендерику С.И. в резолютивной части решения отсутствует.

С учетом изложенного, гражданское дело подлежит возвращению для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить гражданское дело № 2-2487/22-23 по иску Баранова Владимира Алексеевича к Некрасову Илье Игоревичу, Сендерику Сергею Игоревичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на проведение оценки, судебных расходов мировому судье судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области - без апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья